• Vigtigste
  • Nyheder
  • Hvorfor kan vi ikke alle komme sammen? Udfordringer for topartssamarbejde

Hvorfor kan vi ikke alle komme sammen? Udfordringer for topartssamarbejde

Præsident Obama og snart kommende senatsleder Mitch McConnell holder deres første møde efter valget på fredag.

Præsident Obama sætter sig i dag sammen med republikanske ledere, efter at deres store valgdagssejre gav dem kontrol over senatet og flere pladser i huset. Både Obama og snart kommende senatsleder Mitch McConnell udtrykte håb om, at de to partier ville finde en måde at arbejde sammen for at få tingene gjort i Obamas sidste to år.


Begge ledere nævnte internationale handelsaftaler, skattereform og budgetpolitik som områder for potentiel aftale, men der er stadig store huller mellem begge parter om nøglespørgsmål, der er højere på listen over offentlighedens bekymringer. Og ud over partisk kløft står især republikanere over for skarpe forskelle i deres egne rækker om flere spørgsmål.

Her er landlægningen:


Indvandring

Obama gentog onsdag, at han havde til hensigt at gå videre med en bekendtgørelse om at foretage ændringer i immigrationssystemet. Tirsdagens afstemningsmålinger viste et stort hul mellem dem, der stemte demokratiske og republikanske, om spørgsmålet om, hvorvidt uautoriserede indvandrere, der arbejder i USA, skulle deporteres eller tilbydes en chance for juridisk status. Omkring tre fjerdedele (74%) af dem, der sagde, at de skulle udvises, stemte republikanere, og 23% støttede demokrater, mens 64% af dem, der foretrak en chance for juridisk status, støttede demokrater, og 34% stemte republikanere.

Omfanget af dette hul kom også frem i en afstemning fra Pew Research Center, der blev gennemført i august, og som viste, at flere republikanere sagde, at prioriteten burde være på bedre grænsesikkerhed og strengere retshåndhævelse end på en tilgang, der også inkluderer en vej til statsborgerskab for papirløse indvandrere. Derimod sagde 45% af demokraterne, at begge mål skulle have samme prioritet, og 33% ønskede at sætte fokus på en vej til medborgerskab.

Partisan deler sig over indvandringspolitikken.

Hvis partisanopdelingen ikke var tilstrækkelig, står republikanerne over for dybe splittelser i deres egne rækker om vejen fremad i spørgsmålet - noget der var tydeligt tydeligt i 2012-kampen om GOP-præsidentkandidat, når man med øje på konservative aktivister mest sandsynligt ville stemme , kæmpede kandidater om, hvem der var hårdere på spørgsmålet. Pew Researchs politiske typologi-undersøgelse, baseret på en undersøgelse foretaget tidligere i år, fandt beviser for, at denne ideologiske kløft inden for GOP fortsætter.



Overvældende over alt dette er Obamas løfte om at vedtage ændringer i indvandringsloven ved bekendtgørelse, hvis Kongressen ikke vil handle, noget McConnell sammenlignede onsdag med 'at vifte med et rødt flag foran en tyr', hvad republikanerne angår. En afstemning fra Washington Post / ABC News, der blev foretaget i september, fandt blandet støtte blandt offentligheden om, hvorvidt Obama skulle gå videre: 52% sagde, at han skulle, mens 44% sagde, at han ikke skulle.


Obamacare

Efter valget sagde McConnell og husets formand John Boehner, at den republikanske dagsorden omfattede 'fornyelse af vores forpligtelse til at ophæve Obamacare.' Husrepublikanere har stemt mere end 50 gange for at gøre dette. Selvom republikanere nu også kontrollerer senatet, er der ringe chance for, at de kunne frembringe en filibuster-sikker stemme for at tilsidesætte et Obama-veto. Mens sundhedsloven har resulteret i millioner af amerikanere, der får dækning, fortsætter den partiske kløft i spørgsmålet: Tirsdagens exit-afstemninger viste, at 83% af dem, der mener, at sundhedsloven gik for langt, stemte republikanere, og 14% stemte på demokraterne. Kun 19% af dem, der troede, at loven handlede om højre, stemte republikansk og 80% stemte demokratisk. Omvendt stod 78% af dem, der troede, at det ikke gik langt nok med Demokraterne, og 19% stemte republikaner.

De fleste republikanere vil have deres repræsentanter til at ophæve Obamacare, mens de fleste demokrater og uafhængige hellere vil se deres lovgivere arbejde for at forbedre lovenEn undersøgelse fra Kaiser Health Tracking, der blev udført i oktober, viste, at 65% af republikanerne hellere ville se deres repræsentative arbejde for at ophæve og erstatte det sammenlignet med 33%, der foretrak at holde loven og arbejde på at forbedre den. I modsætning hertil ønsker 86% af demokraterne at se deres repræsentative arbejde for at forbedre loven, mens kun 12% går ind for ophugning.


Keystone Pipeline

De fleste amerikanere støtter opførelsen af ​​Keystone Pipeline, men demokraterne er uenigeI en Wall Street Journal-kolonne sagde McConnell og Boehner, at deres dagsorden ville omfatte vedtagelse af et lovforslag, der bemyndiger opførelsen af ​​Keystone XL-rørledningen, en beslutning, som Obama udsatte indtil efter valget. En New York Times-historie beskrev dette som potentielt ”frugtbar grund” for republikanere til at indgå en aftale med demokrater, der har adskilt sig med Det Hvide Hus om emnet.

Undersøgelser fra Pew Research har konsekvent vist stærk offentlig støtte til at bygge rørledningen fra Canada til den amerikanske Golfkyst, hvor 61% af amerikanerne går ind for det. Hele 84% af republikanerne ønsker at se rørledningen opbygget, men demokraterne er mere splittede med 49% for og 38% imod.

Skatter

Demokrater og uafhængige siger, at den velhavende donSelvom vores afstemninger har fundet bred offentlig utilfredshed med skattesystemet, har skattereformen ikke rangeret højt på listen over offentlighedens prioriteter i vores undersøgelser. Vores sidste dybtgående kig på emnet i en undersøgelse fra 2011 viste, at mens flertallet af republikanere (60%) og demokrater (55%) er enige om, at der er så meget galt med systemet, at kongressen skal ændre det, kommer de til problem med meget forskellige perspektiver. Demokrater peger overvældende (73%) på den andel, som velhavende betaler som den største bekymring, mens mange republikanere (42%) identificerer systemets kompleksitet som det største problem.

Handle

Republikanere og demokrater er delt i synspunkter på to store handelspagter: TIPP og TPPAmerikanerne generelt er lunkne over de to store handelsaftaler under forhandling - det transatlantiske handels- og investeringspartnerskab (TTIP), en frihandelsaftale mellem Den Europæiske Union og USA og Trans-Pacific Partnership (TPP), en frihandelsaftale mellem USA, Canada og 10 lande i Asien og Stillehavet. Omkring halvdelen (53%) af amerikanerne ser TTIP som en god ting, og 55% siger det samme om TPP. Demokratisk støtte til begge traktater er stærkere end republikanernes: 60% af demokraterne ser TTIP som en god ting sammenlignet med 44% af republikanerne, mens 59% af demokraterne ser positivt på TPP sammenlignet med 49% af republikanerne.


Selv om der kan være mulighed for enighed her, er spørgsmålet ikke af stor betydning for amerikanere, der normalt placerer global handel nær bunden af ​​listen i vores årlige januarundersøgelser af offentlighedens prioriteter.

Atmosfære

Ethvert kig på potentielle områder af enighed mellem parterne såvel som deres evne til at overvinde områder med stærk uenighed må starte med en overvejelse af, hvor bittert partisk det politiske miljø har været i et stykke tid nu. Et centralt fund fra vores undersøgelse i år om polarisering var, hvor meget antipati mellem parterne var blevet dybere og blevet mere omfattende. Mere end en tredjedel (36%) af republikanerne så demokraterne ikke kun som modstandere, men som en trussel mod nationens velbefindende, og 27% af demokraterne sagde det samme om GOP. Disse slags følelser blev afspejlet i afgangsmålingerne tirsdag, hvori 93% af dem, der beskrev sig selv som 'vrede' over Obama-administrationen, var republikanske tilhængere, og 84% af dem, der var 'vrede' på republikanske kongresledere, stod på demokratiets side .