• Vigtigste
  • Nyheder
  • Hvilket parti har mere skylden for politisk polarisering? Det afhænger af foranstaltningen

Hvilket parti har mere skylden for politisk polarisering? Det afhænger af foranstaltningen

Vores rapport om politisk polarisering i Amerika har fornyet debatten blandt journalister og akademikere om det, der kaldes 'asymmetrisk polarisering' - ideen om, at det ene parti har bevæget sig mere ideologisk end det andet. En række kongresforskere har konkluderet, at det voksende partipolitiske kløft i kongressen hovedsagelig kan tilskrives et skift til højre blandt republikanske lovgivere. Men hvad med offentligheden? Er republikanere landsomfattende skiftet længere end demokrater i løbet af de sidste to årtier?


Rapporten behandler dette spørgsmål i detaljer. Det, vi finder, er tydeligt bevis for mere ideologisk konsistent tænkning på begge sider af spektret såvel som større niveauer af partisk antipati, skønt sidstnævnte i øjeblikket er mere akut til højre end til venstre.


Ideologisk konsistens. I øjeblikket har 23% af demokraterne liberale synspunkter på næsten alle punkter på en skala fra 10 poster, mens en anden 33% for det meste har liberale synspunkter. Blandt republikanerne har sammenlignelige aktier enten konsekvent konservative (20%) eller for det meste konservative (33%) holdninger.

I begge parter er aktierne, der for det meste udtrykker ideologiske synspunkter, steget, men på meget forskellige måder. Procentdelen af ​​demokrater, der er liberale på alle eller de fleste værdidimensioner, er næsten fordoblet fra kun 30% i 1994 til 56% i dag. Andelen, hvem der erkonsekventliberal er firedoblet fra kun 5% til 23% i løbet af de sidste 20 år.

I absolutte tal har det ideologiske skift blandt republikanerne været mere beskedent. I 1994 var 45% af republikanerne midt i centrum med 13% konsekvent konservative. Disse tal er op til 53% og 20% ​​i dag.



Men der er to vigtige overvejelser, man skal huske på, før man konkluderer, at de liberale driver ideologisk polarisering. For det første var 1994 et relativt højdepunkt i konservativ politisk tænkning blandt republikanerne. Mellem 1994 og 2004 bevægede den gennemsnitlige republikaner sig faktisk ideologisk i retning af centrum, da bekymring over underskuddet, regeringsaffald og misbrug af det sociale sikkerhedsnet, der kendetegner 'kontrakten med Amerika' æra, falmede i Bush-administrationens første periode.


Siden 2004 har republikanerne vendt skarpt tilbage til højre på alle disse dimensioner, og GOP's ideologiske skift i løbet af det sidste årti har matchet, hvis ikke overskredet, den hastighed, hvormed demokraterne er blevet mere liberale.

En anden overvejelse er, at nationen som helhed har bevæget sig lidt til venstre de sidste 20 år, hovedsagelig på grund af et bredt samfundsmæssigt skift mod accept af homoseksualitet og mere positive synspunkter på indvandrere. For tyve år siden skabte disse to spørgsmål betydelige spaltninger inden for Det Demokratiske Parti, da mange ellers liberale demokrater udtrykte mere konservative værdier i disse områder. Men i dag, efterhånden som splittelsen over disse spørgsmål er faldet til venstre, er de kommet til højre med en delmængde af ellers konservative republikanere, der udtrykker mere liberale værdier om disse sociale spørgsmål.


Partisan antipati. Blandt medlemmer af begge parter er de aktier, der udtrykkermegetugunstige holdninger fra det modsatte parti er omtrent fordoblet siden 1994. I dag har 43% af republikanerne en meget negativ holdning til det demokratiske parti, mens næsten lige så mange demokrater (38%) føler sig meget ugunstigt over for GOP.

Alligevel er der i dag større partisk antipati til højre end venstre. I den nuværende undersøgelse spurgte vi dem, der havde en meget ugunstig opfattelse af det modsatte parti: Vil du sige, at partiets politik 'er så vildledt, at de truer nationens velbefindende, eller vil du ikke gå så langt'? Blandt demokrater går 27% så langt som at sige, at GOP er en trussel mod landets velbefindende. En højere procentdel af republikanerne (36%) siger, at demokratisk politik truer nationen.

FT_Polarization.Opposing.Party

Forskellen er meget større, når ideologien indregnes. Blandt konsekvent konservative republikanere betragter 66% den demokratiske politik som en trussel mod nationens velbefindende. Betydeligt færre (50%) af konsekvent liberale demokrater mener, at republikanske politikker udgør en trussel mod nationen.

En advarsel: Der er ingen tendens til spørgsmålet om 'trussel'. Andre data viser, at republikanerne er intenst imod Obama-formandskabet, hvilket sandsynligvis er en faktor i deres yderst negative holdning til det demokratiske parti. På et sammenligneligt tidspunkt i George W. Bushs anden periode var negative holdninger til Bush blandt demokrater på niveau med Obama's negative holdning blandt republikanerne i dag. Men det er ikke muligt at bestemme dybden af ​​demokratisk antipati over for GOP på det tidspunkt.


Den personlige side af polarisering. Blandt de spørgsmål, vi har fået om polarisering, er dette: Hvis republikanere og demokrater i stigende grad ser modstanderpartiet i meget negative termer, ser de ogsåhinandenmere negativt?

Sammenligneligt små andele i begge parter - 15% af demokraterne og 17% af republikanerne - siger, at de ville være utilfredse, hvis et familiemedlem giftede sig med en fra det modsatte parti. Selv blandt konsistente konservative og liberale er antallet, der ville have angst over et familieægteskab med en fra det 'andet' parti, ikke særlig stort (30% af de konservative konservative, 23% af de konsistente liberale).

FT_Ideological.Silos.6.17.14

Endnu en anden dimension af personlig polarisering - at have venner, der generelt deler din politik - skiller konsistente konservative ud. Helt 63% af konsistente konservative siger, at de fleste af deres nære venner deler deres politiske synspunkter sammenlignet med 49% af de konsistente liberale. Desuden siger langt flere til højre (50%) end venstre (35%), at det er vigtigt at bo et sted, hvor de fleste mennesker deler deres politiske synspunkter.

Mens disse 'ideologiske siloer' er mere almindelige til højre end venstre, er det lige så slående, hvor lidt det betyder for dem med en blanding af liberale og konservative synspunkter. Kun 25% af dem med blandede ideologiske synspunkter siger, at de fleste af deres venner deler deres synspunkter, og kun 22% siger, at det er vigtigt at bo i et samfund, hvor de fleste deler deres synspunkter.