• Vigtigste
  • Nyheder
  • Hvad sker der med internettet, efter at USA har afleveret ICANN til andre?

Hvad sker der med internettet, efter at USA har afleveret ICANN til andre?

En skærm viser et rullende feed af nyt

Denne weekend vil hundreder af mennesker fra snesevis af lande samles i Singapore for at diskutere fremtiden for Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), en multinational organisation, der fører tilsyn med adressebogen på internettet takket være en kontrakt udstedt af USA regering.


Kontrakten udløber i september 2015, og det amerikanske handelsministerium meddelte sidste fredag, at det i sidste ende ville overføre vigtige internet- 'domænenavnefunktioner til et globalt multistakeholderfællesskab'. Nogle amerikanere er bange for, at dette vil afstå 'kontrol' af internettet til nationer, der vil indføre regler, der ændrer internetets grundlæggende åbne karakter og gør det mindre gæstfrit for amerikanske interesser.

Det er vigtigt at huske, at ingen, ingen regering og ingen organisation 'styrer internettet'. ICANN er et afgørende tandhjul i internetfunktionen, fordi computere (og de mennesker, der bruger dem) ikke kan finde hinanden på internettet uden IP-adresser (Internet Protocol). ICANN overvåger, hvordan disse adresser uddeles, og hvordan de navngives. Ingen IP-adresse ingen forbindelse mellem din computer, smartphone eller tablet og andre. Ingen IP-adresse intet websted.


Det er sådan et enormt system, at de oprindelige internetskabere i 1970'erne og 1980'erne undervurderede væsentligt, hvor mange adresser der ville være behov for. De byggede et system, der tillod omkring 4,3 milliarder adresser, og verden har de seneste år kæmpet for at udvide til et system, kaldet Internet Protocol version 6 (IPv6), der giver mulighed for omkring 340.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 adresser. (Ja det er rigtigt.)

Top internet domænerICANNs store job er at sikre, at når brugere prøver at få adgang til et websted eller sende en e-mail, ender de på det rigtige sted. Det er måske bedst kendt for at koordinere Domain Naming System (DNS), nøglebitene af information, der falder på hver side af 'prikken' i en webadresse. Den oprettede nomenklaturen til højre side af 'top level domain', som for det meste af historien på Internettet bestod af et par velkendte suffikser -. com ,. org ,. net,. edu ,. Gov. mil og nogle landespecifikke domæner som. af for Afghanistan og. af for Hviderusland. En række nye topdomæner gennemgås nu eller er for nylig blevet godkendt, hvoraf mange forsøger at knytte et topdomæne til et bestemt emne som f.eks. museum eller. VVS.

ICANN aftaler med 'registre' for at administrere disse topdomæner. Til gengæld håndterer disse akkrediterede registre materialet i venstre side af prikken - der sælger eller leverer lokale domænenavne til websteder eller e-mail-udbydere.



Internettet ville gå i stykker uden denne form for grundlæggende koordinering, men der er masser af vigtige ting på internettet, som ICANN gørikkeregulere:


  • Dårlige skuespillere på internettet:ICANN er ikke en politivirksomhed. Det undersøger ikke hackere eller spammere eller dem, der er anklaget for overtrædelser af varemærker (f.eks. En organisation, der foregiver at være et berømt mærkeprodukt).
  • Indhold på Internettet:ICANN er ikke i færd med at overvåge og regulere børnepornografi, hadefuld tale, svindel, spoofs eller andet ulovligt materiale. Lovgivning i internationale organisationer eller i lande, stater eller lokaliteter styrer sådan aktivitet, og politiet i disse områder er ansvarlig for disse politifunktioner.
  • Internetadgang i sig selv:Dette leveres af internetudbydere (ISP'er), der ikke er under kontrol af ICANN.

Alligevel er der virkelig vigtige internetproblemer med fast ejendom, som ICANN kan sortere, og et hvilket som helst antal juridiske problemer, der bringer det for retten.

Endnu vigtigere er ICANNs politiske atmosfære til tider. På trods af at de fleste ICANN-bestyrelsesmedlemmer ikke er amerikanske, på trods af at administrerende direktør er egyptisk, er der mange i det internationale samfund, der antager, at USA har overdreven indflydelse på gruppen. I kølvandet på afsløringer om, at National Security Agency har indsamlet enorme mængder information om folks internetaktiviteter, har flere lande annonceret planer om at være vært for møder om fremtiden for internetstyring, der vil presse på for ikke-amerikansk kontrol. Nogle mener, at den amerikanske meddelelse havde til formål at forsikre andre nationer om, at de ikke ville beholde kontrollen med ICANN.


Efterhånden som Singapore-mødet fortsætter, vil det være interessant at se, om USA giver flere detaljer om, hvilken slags 'multi-taskholder'-struktur, der ville være tilfredsstillende som et organ til at lede organisationen. Erklæringen fra handelsafdelingen specificerede kun, hvad den ikke ville være: Afdelingen 'accepterer ikke et forslag, der erstatter NTIA-rollen med en regeringsledet eller en mellemstatlig organisationsløsning'.

Obama-administrationens embedsmænd understregede, at denne overførsel ikke overgav magten til Rusland og Kina eller andre regeringer med historier om censur. Måske var de opmærksomme på den brede internationale stemning mod internetcensur, som Pew Research Center netop rapporterede.

Der er vigtige spørgsmål, der skal løses i Singapore og videre: hvordan ICANN's bestyrelse og bemanding vil blive struktureret, hvem der vælger folk til hvilke job, hvem der får at stemme, når politikken fastlægges, hvordan ikke-statslige interessenter som virksomheder og ikke- profitorganisationer vil have indflydelse på ICANN-anliggender, og hvilke slags appelmekanismer vil være tilgængelige for dem, der er på den tabende side i politiske valg.

Det ville ikke overraske mange, hvis overførslen af ​​ICANN til en anden tilsynsførende strakte sig ud over september 2015-slutningen af ​​den nuværende kontrakt - måske langt ud over.