• Vigtigste
  • Nyheder
  • Hvad kørte i offentlige kommentarer om netneutralitet? Sandsynligvis en komiker

Hvad kørte i offentlige kommentarer om netneutralitet? Sandsynligvis en komiker

& funktion = youtu.be


Siden Federal Communications Commission offentliggjorde sine foreslåede regelændringer, der regulerede netneutralitet i maj, har agenturet frigivet næsten 450.000 kommentarer, som det modtog fra offentligheden. Pew Research Center analyserede det fulde antal kommentarer fra den åbne kommentarperiode, der sluttede den 18. julithpå agenturets forslag om at give internetudbydere mulighed for at oprette og opkræve en præmie for 'hurtige baner' for at levere internetindhold.

Mens andre forskere analyserede indholdet af kommentarerne, fokuserede vi på volumen- og indsendelsesdatoer for, hvornår FCC modtog kommentarer fra offentligheden for at udlede mulig indflydelse på offentlighedens svar. Mens nogle beviser tyder på, at mængden af ​​nyhedsmediedækning afspejlede publikumets kommentarer, viste vores analyse, at mere sandsynlige drivere var græsrodsindsats såvel som en populær komikers 13-minutters segment om netneutralitet, der blev sendt på kabel-tv og fandt en stort publikum online.


John Oliver FCC nettemedie dækning

På HBO's 'Last Week Tonight with John Oliver' gjorde Oliver en sag om, at agenturets foreslåede regler ville undergrave det åbne internet. Årsagen til, at de fleste amerikanere ikke var indstillet på emnet, sagde han, er fordi det var ekstremt kompliceret og 'kedeligt'. Netneutralitet er princippet om, at internetudbydere (ISP'er) skal behandle al internettrafik ens. Tilhængere af FCC's foreslåede regelændringer argumenterer for, at internetudbydere skal have ret til at prioritere trafik og opkræve betaling for deres tjenester, som de ønsker. Modstandere af regelændringerne antyder, at hurtige baner er konkurrencebegrænsende og forhindrer nystartede virksomheder og mindre virksomheder i at konkurrere med mere veletablerede virksomheder, der har råd til at betale for prioriteret webtrafik. Modsat regelændringerne opfordrede Oliver seerne til at sende kommentarer til FCC og sagde, at 'pointen er, at internet i sin nuværende form ikke er brudt, og FCC tager i øjeblikket skridt til at rette op på det'.

I ugen før denne skitse blev sendt søndag den 1. juniSt.modtog FCC 3.076 kommentarer. I ugen efter, at skitsen blev sendt, modtog FCC 79.838, en drastisk stigning, der fik systemet til at have 'tekniske vanskeligheder' - hvilket gav en vis vægt bag medieindberetningerne, at Oliver hjalp med at styrte det føderale bureaus kommentarsystem. Et YouTube-klip af Olivers show er blevet set mere end 5 millioner gange.

FCC_Tweet

Vores analyse undersøgte også en anden mulig driver af kommentarer til FCC: de almindelige nyhedsmedier. Vi sammenlignede kabelnyheder og større avisdækning af netneutralitet i løbet af fem måneder for at evaluere, hvilke sammenhænge der kunne drages mellem mængden af ​​offentlige kommentarer modtaget af FCC og traditionel mediedækning af netneutralitet. Mens der var nogle små sammenhænge mellem nyhedsdækning og omfanget af kommentarer, korrelerede den største stigning i kommentarerne ikke med opmærksomheden på nyhederne.

For at undersøge avisdækning gennemgik Pew Research Center artikler, der nævner netneutralitet i 23 af de top 24 mest distribuerede daglige aviser i USA. Analysen afslører, at både avisdækning og indsendelse af FCC-kommentarer delte et højdepunkt i midten af ​​maj. Begge disse toppe blev sandsynligvis drevet af FCCs meddelelse om foreslåede regelændringer den 15. majth. Men i modsætning til tidslinjen for kommentarer steg avisdækningen ikke markant i juni eller nær kommentarfristen i juli.


En supplerende analyse af Wall Street Journal, der ikke er arkiveret i den database, der blev brugt til de andre aviser, viste, at dækningen af ​​netneutralitet viste to toppe i dækning: slutningen af ​​februar og midten af ​​maj, hvor begge uger offentliggjorde seks artikler. Mens der ikke blev offentliggjort nogen artikler i slutningen af ​​maj eller begyndelsen af ​​juni, blev der offentliggjort fire artikler i løbet af den sidste uge, før FCC lukkede den åbne kommentarperiode. (Bemærk: FCC har åbnet offentlige svar på kommentarer på sit websted gennem 15. september.)

Tilsvarende, da vi undersøgte nyhedsdækning af netneutralitet på de tre store kabelnyhedskanaler - Fox News, CNN og MSNBC - blev det tydeligt, at emnet fik ringe dækning. Undersøgelse døgnet rundt af indhold på disse kanaler mellem 2. februarndog 19. julith, 'netneutralitet' blev kun nævnt 28 gange. Ingen af ​​disse nyheder blev sendt i slutningen af ​​maj eller begyndelsen af ​​juni, hvilket tyder på, at kabelnyhedskanalernes dækning ikke forklarer toppen i kommentarerne i begyndelsen af ​​juni. Derudover var stigningen i kommentarer i juli ikke ledsaget af øget mediedækning i kabelnyhedsprogrammer. Sammenligning af dækning på tværs af kanaler viser analysen, at MSNBC nævnte 'netneutralitet' 16 gange, Fox News gjorde det 9 gange, mens CNN kun havde 3 omtaler.


Hvis nyhedsdækningen i aviser og kabel synes usandsynligt at være relateret til stigningen i kommentarer i begyndelsen af ​​juni, hvad kan der ellers være med til at forklare den drastiske stigning? En talsmand for FCC nægtede at kommentere, hvad der styrede stigningen i kommentarer, idet han sagde, at det falder uden for omfanget af deres analyse. I betragtning af populariteten af ​​John Olivers skitse og den kraftige stigning i kommentarer, efter at den blev sendt, er det klart, at der var en høj sammenhæng mellem komikersegmentet og stigningen i offentlige kommentarer til FCC og ringe eller ingen sammenhæng med mediedækning i aviser eller kabelnyheder kanaler.

Faktisk lød en stigning i kommentarer nær deadline for FCC's kommentarperiode ikke med øget mediedækning i aviser eller kabelnyhedskanaler, hvilket tyder på, at andre kræfter, måske græsrodsindsats, stort set styrede stigningen.

For yderligere at undersøge denne mulighed identificerede vi, om teksten i hver kommentar indeholdt et unikt sæt med 82 tegn, der var identiske, svarede til kommentarskabeloner leveret af to pro-netneutralitetsorganisationer, Battle For the Net og Dear FCC.org. Vores analyse viser, at 45% af kommentarerne, der blev indsendt i den sidste uge af FCC's kommentarperiode, stammede fra skabeloner fra disse advokatwebsteder, som tilskyndede offentligheden til at støtte eller modsætte sig FCC's forslag. I en separat analyse ved hjælp af en anden metode identificerede Sunlight Foundation mindst 20 forskellige pro-netneutralitetsskabeloner indeholdende kommentarer med 'meget lave mængder tekstvariation', der tegnede sig for ca. 60% af FCC's samlede kommentarer modtaget i deres analyse.

For at illustrere, hvor sammenflettet John Oliver er blevet med denne debat, viser hjemmesiden til Battle For the Net hele 13-minutters skitse fra Oliver under titlen 'Forstå slaget' med billedteksten 'ingen forklarer det bedre end John Oliver'.


Endelig søgte vi endnu et mål for offentlig interesse i netneutralitet. Google Trends er et værktøj, der måler, hvor populært et søgeudtryk har været, der tjener som et mål for offentlig interesse i et emne. I lighed med tidslinjen for kommentarer toppede søgningerne efter 'netneutralitet' i midten af ​​maj, begyndelsen af ​​juni og midten af ​​juli. Netneutralitetskommentarer indsendt til FCC faldt sammen med offentligheden, der søgte mere information om netneutralitet online.