• Vigtigste
  • Nyheder
  • Uploading af demokrati: Kandidaterne stiller spørgsmål til YouTube

Uploading af demokrati: Kandidaterne stiller spørgsmål til YouTube

af Richard C. Auxier og Alec Tyson


Tirsdag aften var den demokratiske debat, der blev afholdt på Citadel i Charleston, South Carolina, bredt forventet for sit banebrydende format. For første gang kunne enkeltpersoner sende video-spørgsmål via YouTube for at blive vist på skærmen og besvaret af kandidaterne. Indlægene varierede i indhold og præsentation og engagerede kandidaterne til en lang række emner, hvoraf nogle ikke var blevet behandlet i tidligere demokratiske debatter. Det følgende er en analyse af formatet og hovedtemaerne i debatten sammenlignet med den offentlige opinion.

YouTube-debat
Getty Images

Teknologien

Allerede inden aftes CNN / YouTube-debat var internettets betydning i politik og valg veletableret. I midtvejsvalget i 2006 brugte 31% af offentligheden internettet til at få politiske nyheder og information og e-maile andre til at diskutere løbet. Undersøgelser fra Pew Internet & American Life Project viste, at 15% af amerikanerne brugte internettet som deres primære kilde til kampagnenyheder i 2006, mere den dobbelte procentdel, der gjorde det i mellemvejsvalget i 2002 (7%).


Debatten fremhævede den nye rolle, onlinevideoer spillede i præsidentkampagnen i 2008. Ca. 15% af voksne internetbrugere rapporterer at have set eller downloadet politiske videoer online, og 2% rapporterer at have gjort det på en typisk dag. Nylige populære kampagnevideoer har inkluderet Hillary og Bill Clintons parodi på den sidste episode af 'The Sopranos'; ”Jeg fik en forelskelse i Obama”; John McCain sjov om at bombe Iran; og et bånd af John Edwards, der kæmmer hans hår. Helt 44% af offentligheden har hørt om mindst en af ​​de fire videoer, og 27% har set mindst en.

Spørgsmålene

YouTube-formatet gav stemme til en række borgere, der normalt ikke blev hørt på præsidentens debatstadium. I betragtning af at 62% -flertallet af offentligheden er uenig i udsagnet 'de fleste valgte embedsmænd bryr sig om, hvad folk som mig synes', var det ikke overraskende, at en strøm af skepsis over for regeringen løb igennem mange af spørgsmålene - en følelse, at der aldrig ændres lidt i Washington og den regering i dag køres ikke til gavn for alle mennesker.

Uddrag fra spørgsmålene inkluderer:



'Hvad vil gøre dig mere effektiv ... hvordan bliver du anderledes?'


'Partisanship spillede en vigtig rolle i, hvorfor der ikke kan gøres noget i Washington i dag.'

'Jeg ved, at I alle vil løbe rundt om dette spørgsmål, dyppe og undvige, så lad os se, hvor langt I alle kan komme.'


”Er grunden til, at vi stadig er i Irak ... på grund af demokraternes frygt for, at skylden for tabet af krigen vil blive lagt på dem af den republikanske spin-maskine?”

'Jeg vil gerne vide, om du planlægger at forsvare denne erklæring, eller om du bare vil flip-flop.'

Figur

”Kongressen ser aldrig ud til at have et problem, når det er tid til at give sig selv en forhøjelse. Men da det var tid til at hæve mindstelønnen, havde de et problem. ”

“… Alligevel er alt som normalt i D.C.”


'Hvordan ville valg af dig, en Clinton, udgøre den type forandring i Washington, så mange mennesker i hjertet længes efter ...'

Nylig afstemning foretaget af Pew Research Center for People & Press viser, at meget af den frustration, som YouTube-spørgerne udtrykker, er bredt holdt af offentligheden.

Helt 79% af amerikanerne er enige om, at 'generelt valgte embedsmænd i Washington hurtigt mister kontakten med folket.' Denne tro holdes bredt på tværs af demografiske grupper, og republikanere er lige så tilbøjelige som demokrater til at være enige i udsagnet. Det kommer da ikke så lidt som en overraskelse, at mens amerikanerne er jævnt fordelt (45% til 46%) med at have en gunstig eller ugunstig overordnet opfattelse af den føderale regering i Washington, er det dobbelt så sandsynligt, at offentligheden har en meget ugunstig opfattelse af den føderale regering. regering (15%), da det er at have en meget positiv udtalelse (7%).

Offentligheden deler også tvivl om regeringens kompetence og rolle. Mere end seks ud af ti amerikanere (62%) siger, at når noget styres af regeringen, er det normalt ineffektivt og spildt. ” Og et flertal på 52% mener ikke, at 'regeringen virkelig køres til gavn for alle mennesker,' selv om demokrater (58%) på dette punkt er meget mere tilbøjelige end republikanere (36%) til at være uenige. Derudover siger 63% af amerikanerne, at 'du kan stole på, at regeringen i Washington kun gør det rigtige' noget af tiden.

På trods af kynisme udtrykt af YouTube-spørgsmålene - og delt af offentligheden - mener syv ud af ti amerikanere (71%) stadig, at 'afstemning giver folk som mig nogle, der siger om, hvordan regeringen styrer tingene.' Dette hjælper med at forklare, hvorfor enkeltpersoner tog sig tid til at indsende omkring 3.000 videospørgsmål - selvom der er skepsis over for kandidater og Washington, betragter offentligheden stadig valgprocessen som en måde at få deres stemme hørt.

De nye numre

Ud over at udsende noget af den utilfredshed og frustration, som enkeltpersoner og offentligheden besidder, rejste YouTube-spørgsmålene også spørgsmål, der ikke var blevet behandlet i dybden af ​​tidligere demokratiske debatter.

Irak og Vietnam

Don fra West Virginia spurgte senator Mike Gravel, om han ville forsvare sin påstand om, at de, der var døde i Vietnam, var døde forgæves. Grus stod ved sin erklæring og understregede, at Vietnam ikke er så forskellig fra den nuværende krig i Irak. ”Hvad døde alle disse mennesker for? Hvad dør de for lige nu i Irak hver eneste dag? ” spurgte han. Mens grus mærkes som en frynsekandidat, er hans sammenligning af Irak og Vietnam - dog ikke hans karakterisering af militære tab som forgæves - mainstream inden for det demokratiske parti. Helt 66% af demokraterne mener, at 'Irak viser sig at være et andet Vietnam.' En flerhed af landet, 46%, mener også, at Irak vil vise sig at være et andet Vietnam, mens 37% mener, at USA vil 'nå sine mål i Irak.'

Betjener dit land

Tony Fuller fra Ohio spurgte kandidaterne, om de mente, at kvinder skulle tilmelde sig udkastet, når de fyldte 18. Som svar på spørgsmålet afviste både senator Chris Dodd og senator Hillary Clinton ideen om at genindsætte udkastet og talte i stedet for behovet for at opmuntre. national Service. ”Vi er nødt til at få unge mennesker tilbage i offentlig tjeneste,” sagde Clinton. En flerhed af unge amerikanere er enige om, at deres generation ikke melder sig så meget som unge voksne for 20 år siden. Kun 37% af unge amerikanere - de mellem 18 og 25 år - mener, at deres generation gør mere samfundstjeneste og frivilligt arbejde end den foregående generation, mens 42% mener, at de gør mindre.

Snemænd i dette land taler

En snemand, der var bekymret over, at spørgsmålet om global opvarmning blev forsømt, spurgte kandidaterne, hvad de ville gøre for at sikre ham og hans søn et fuldt liv. Et overvældende flertal af de adspurgte i en Pew Forum-afstemning sidste efterår deler snemandens bekymringer. Næsten otte ud af ti voksne amerikanere (79%) mener, at der er solide beviser for, at den gennemsnitlige temperatur på jorden er steget i løbet af de sidste par årtier; kun 17% siger, at der ikke er noget solidt bevis for dette. De fleste af dem, der mener, at jorden bliver varmere, mener også, at menneskelig aktivitet som forbrænding af fossile brændstoffer er ansvarlig: 50% af offentligheden siger dette, mens 23% siger, at global opvarmning for det meste er et resultat af naturlige mønstre i jordens miljø.

Senere blev kandidaterne spurgt om at bruge kernekraft til at give 'energisikkerhed.' Mens senator John Edwards ikke ville støtte kernekraft, idet han citerede farerne ved bortskaffelse af affald, sagde senator Barack Obama, at det var noget amerikansk skulle undersøge. Kun 39% af demokraterne går ind for at fremme den øgede anvendelse af atomkraft ifølge en Pew-afstemning i februar 2006, hvor 52% er imod.

NCLB sang og dans

En hel sang blev dedikeret til præsident Bushs nationale uddannelsesinitiativ, No Child Left Behind (NCLB). Loven synes dog ikke at fremkalde en så dramatisk mening, idet en flerhed af demokrater mener, at NCLB ikke har haft 'ingen indflydelse' på skoler i Amerika. Omkring en tredjedel (32%) mener, at det har gjort skoler værre, mens 28% siger, at det har gjort skoler bedre. Republikanerne støtter NCLB meget mere, idet 48% siger, at det har gjort skoler bedre, og kun 16% svarer, at det har gjort skoler værre.

Offentlig v. Privat debat

Kandidaterne blev også spurgt om at sende deres børn til private skoler. Ifølge en Pew-afstemning fra 2005 sender 85% af amerikanerne deres børn til offentlige skoler. Der var ingen forskel langs partilinjer.

Tro og politik

Stephen Marsh fra Californien sendte sin video om verdslige vælgere, der blev ”snubbed” af demokrater, der bruger mere tid på at adressere religiøse publikum. Det demokratiske parti er delt over udtryk for tro og bøn af politiske ledere, hvor 34% siger, at der er for meget udtryk, og 34% siger, at der er for lidt. Landet som helhed er mere tilbøjelig til at tro, at der er for lidt (39%) end for meget (26%).

En ubelejlig sandhed

Jackie Broyles og Dunlap fra Red State Update spurgte kandidaterne om Al Gore, og om hans truende tilstedeværelse over det demokratiske felt havde 'skadet jeres følelser?' Mens ingen af ​​kandidaterne syntes at være så ked af Gore, kan mange af dem på scenen føle sig berettigede til at være lidt jaloux på hans navnegenkendelse blandt demokrater. Ifølge Gore-undersøgelsen fra juni 2007 - mere end det dobbelte af antallet af dem, der har hørt om nogle på scenen i går aftes, inklusive guvernør Bill Richardson (47%), er der blevet hørt om 98% af demokratiske og demokratisk registrerede vælgere. , Dodd (38%) og rep. Dennis Kucinich (35%),

Vil du tillade os at blive gift ... med hinanden?

Mary og Jen fra New York spurgte kandidaterne, om deres administration ville tillade dem at gifte sig med hinanden, hvis de blev valgt. Færre end fire ud af ti amerikanere (37%) støtter homoseksuelt ægteskab, mens 55% er imod; støtten var faldet til 29% i en meningsmåling i august 2004 efter at have toppet på 38% i juli 2003. Siden 2004 har støtten svinget mellem 33% og 39%. Homoseksuelle ægteskaber modsættes sig af de fleste grupper i befolkningen; undtagelser inkluderer unge i alderen 18-29 (56% opbakning), liberale demokrater (72%) og sekulære individer (60%). Demokraterne er fortsat uenige i spørgsmålet (49% støtter, 43% er imod); Republikanere er overvældende modstandere af homoseksuelt ægteskab (75% vs. 20% støtte), med 51% stærkt imod. Disse splittelser kan være grunden til, at kun Kucinich var ypperlig i sin støtte til homoseksuelt ægteskab, mens Dodd, Richardson, Edwards og Obama alle ikke ville forpligte sig til at støtte 'ægteskab'.

Reparationer for slaveri

Will fra Boston spurgte kandidaterne, om afroamerikanere nogensinde vil få erstatning for slaveri. Mens Pew-undersøgelser ikke har spurgt om betaling af erstatning for slaveri, har andre meningsmålinger fundet store flertal i modsætning til betaling til efterkommere af slaver, enten af ​​den føderale regering (for eksempel rapporterede Gallup, at 81% var imod) eller af virksomheder, der engang tjente på slaverearbejde (74% modsatte sig i den samme Gallup-afstemning). I en post-Katrina-undersøgelse i efteråret 2005 af Pew med mere end to-til-en (59% -26%) sagde flere amerikanere, at sorte, der ikke kan komme videre i dette land, for det meste er ansvarlige for deres egne tilstand snarere end at blive holdt tilbage af racediskrimination. Dette er uændret siden december 2004 (60%) og kan sammenlignes med resultater fra 1994.

Svar på orkanen Katrina

En spørger ved navn Morgan spurgte senator Chris Dodd: ”Tror du, at reaktionen i kølvandet på orkanen Katrina ville have været anderledes, hvis stormen ramte en velhavende, overvejende hvid by? Hvilke roller tror du, at race og klasse spillede i stormens efterspørgsel? ' Dodd kaldte regeringens reaktion efter Katrina ”et af de mest mørke og skammelige øjeblikke i nyere fortid i vores land”, svarede Dodd, at han mente, ”at hvis dette var sket et sted med et flertal af den hvide befolkning, ville vi have set meget hurtigere respons og en konsekvent reaktion på dette spørgsmål. ” I kølvandet på orkanen Katrina var de fleste amerikanere ikke enige, skønt reaktionerne delte sig skarpt efter racemæssige linjer. I en tidligt september 2005 Pew-undersøgelse sagde to tredjedele af afroamerikanere, men færre end en ud af fem hvide, at regeringens reaktion ville have været hurtigere, hvis de fleste ofre havde været hvide. Ikke kun var afroamerikanske respondenter langt mere tilbøjelige end hvide til at se en racemæssig dimension i den langsomme regeringens reaktion, men en endnu højere andel (71% af de sorte sammenlignet med 32% af de hvide) følte, at katastrofen afslørede, at racemæssigt var vedvarende ulighed. På samme måde sagde 70% af de sorte, at de følte sig vrede på grund af begivenhederne i stormens kølvandet sammenlignet med 46% af de hvide.

Læs mere om Irak, sundhedspleje og andre spørgsmål, der blev drøftet i tidligere demokratiske debatter:

Demokrater bliver indenlandske: Analyserer 6-28-debatten

Den 6-3-07 demokratiske debat: Sammenligning af kandidatudsigter med offentlig mening