• Vigtigste
  • Nyheder
  • FN-godkendelse inden brug af militærmagt mangler bred global aftale

FN-godkendelse inden brug af militærmagt mangler bred global aftale

FN's Sikkerhedsråd undlod onsdag at nå til enighed om en britisk sponsoreret beslutning, der godkendte 'nødvendige foranstaltninger ... for at beskytte civile' i Syrien. Det var et forsøg på at få multilateral godkendelse af den forestående brug af militær magt af De Forenede Stater og ligesindede allierede mod det syriske regime af præsident Bashar al-Assad for dets påståede brug af kemiske våben mod syriske civile.


FN-charteret forhindrer brugen af ​​militær magt undtagen i selvforsvar eller med Sikkerhedsråds godkendelse. Men en militær strejke mod Syrien uden FN-godkendelse ville ikke være uden præcedens. I 1999 bombede USA og dets NATO-allierede Serbien i 78 dage i en i sidste ende vellykket indsats for at tvinge Slobodan Milosevics regering til at trække sig ud af Kosovo. Og i 1998 lancerede Washington missilangreb mod al Qaida-mål i Sudan og Afghanistan. Ingen af ​​handlingerne havde Sikkerhedsrådets velsignelse.

Offentligheder overalt i verden støtter heller ikke universelt princippet om at opnå FN-sanktion, før de går ind i militær handling. En undersøgelse fra Pew Research Center i 2011 fra 23 lande viste, at kun 9 af disse nationer sagde et flertal eller en flerhed af offentligheden, at FN-godkendelse var nødvendig for at håndtere internationale trusler. I seks lande troede flertal eller flertal ikke at søge godkendelse var nødvendig. Offentlighederne blev delt i otte lande. Desuden afgav en ud af fem i næsten halvdelen af ​​landene ingen mening om FN-godkendelse af magtanvendelse.


Især i betragtning af Londons forsøg på at få Sikkerhedsråds godkendelse til militær handling i Syrien, kun i Vesteuropa - i Tyskland (76%), Spanien (74%), Storbritannien (67%) og Frankrig (66%) - gjorde stærk offentlig flertal tilbage FN-godkendelse. Amerikanerne var delt: 45% mente, at godkendelse var nødvendig, 44% var ikke enig.

Omkring halvdelen eller mere af offentligheden i lande, der grænser op til Syrien, støttede ikke søgen efter FN-velsignelse for militær handling, herunder 59% i de palæstinensiske territorier, 54% i Jordan, 51% i Egypten og 49% i Libanon.

I Libanon mente kun 10% af den libanesiske shia, der generelt støtter Assad-regimet, FNs sanktion var nødvendig. Og 59% af de libanesiske sunnier, hvoraf mange støtter de syriske oprørere, der måske drager fordel af en vestlig militærstrejke, mente FN-godkendelse er nødvendig.



Samlet set fandt en Pew Research-undersøgelse fra 2013 udført før de nylige beskyldninger om, at det syriske regime havde brugt kemiske våben, at på trods af bred bekymring for, at volden i Syrien ville sprede sig til andre lande i regionen, var der begrænset støtte til militær intervention, enten af vestlige nationer eller af andre arabiske stater.


Både den kinesiske og den russiske regering rapporteres bredt om at have modsat sig FN-godkendelse af militæraktion mod Syrien. Men i det mindste i princippet mener deres publikum ikke, at en sådan tilladelse engang er nødvendig. I 2011 mente kun 24% af russerne, at det var nødvendigt at søge Sikkerhedsrådstilladelse, før de brugte militærmagt til at håndtere internationale trusler. Og kun 38% af kineserne så et behov for først at gå til FN for at opnå sin velsignelse.