• Vigtigste
  • Nyheder
  • Twitter-reaktion på begivenheder ofte til odds med en samlet offentlig mening

Twitter-reaktion på begivenheder ofte til odds med en samlet offentlig mening

Reaktionen på Twitter til større politiske begivenheder og politiske beslutninger adskiller sig ofte meget fra den offentlige mening målt ved undersøgelser. Dette er konklusionen i en årelang Pew Research Center-undersøgelse, der sammenlignede resultaterne af nationale meningsmålinger med tweets tone som svar på otte store nyhedsbegivenheder, herunder resultatet af præsidentvalget, den første præsidentdebat og store taler fra Barack. Obama.


Til tider er Twitter-samtalen mere liberal end undersøgelsens svar, mens den på andre tidspunkter er mere konservativ. Ofte er det den overordnede negativitet, der skiller sig ud. Meget af forskellen kan have at gøre med både den snævre del af offentligheden, der er repræsenteret på Twitter, samt hvem blandt dette udsnit, der valgte at deltage i en samtale.

En mere liberal Twitter-reaktion på nogle begivenheder

I nogle tilfælde var Twitter-reaktionen mere pro-demokratisk eller liberal end balancen mellem den offentlige mening. For eksempel, da en føderal domstol i februar sidste år besluttede, at en californisk lov, der forbyder ægteskab af samme køn, var forfatningsstridig - en sag, der nu kommer til højesteret - var reaktionen på Twitter ret positiv. Twitter-samtaler om dommen var meget mere positive end negative (46% mod 8%). Men den offentlige mening, målt i en national afstemning, løb den anden retning: Af dem, der havde hørt om kendelsen, var kun 33% meget tilfredse eller tilfredse med den, mens 44% var skuffede eller vrede.


Og dette var også tydeligt, når det kom til præsidentkampagnen om efteråret. For eksempel, mens afstemninger viste, at de fleste vælgere sagde, at Mitt Romney gav den bedre præstation i den første præsidentdebat, var Twitter-reaktionen meget mere kritisk over for Romney ifølge en analyse af de sociale mediers reaktion på debatten.

Og da Obama vandt valget den 6. november, var samtalen efter valget på Twitter meget positiv over hans sejr. Analysen viste, at et overvældende flertal (77%) af Twitter-kommentarer efter valget om resultatet var positive over for Obamas sejr, mens kun 23% var negative. Men en undersøgelse af vælgerne i dagene efter valget fandt flere blandede reaktioner på valgresultatet: 52% sagde, at de var glade for Obamas genvalg, mens 45% var utilfredse.

Denne tilt til Twitter-samtalen var tydelig gennem efterårskampagnen. I næsten hver uge fra begyndelsen af ​​september til den første uge i november var Twitter-samtalen om Romney væsentligt mere negativ end samtalen om Obama.



Stadig den samlede negativitet på Twitter i løbet af kampagnen skiller sig ud. For begge kandidater overgik negative kommentarer positive kommentarer gennem efterårets kampagnesæson. Men fra september til november var Romney konsekvent målet for flere negative reaktioner end Obama var.


Twitter-reaktioner er ikke altid mere liberale

Den pro-demokratiske eller liberale hældning af tweets var ikke altid tydelig i casestudierne fra Pew Research Center. Reaktionen på Twitter til Obamas anden konstituerende tale og hans tilstand af Unionen i 2012 var ikke nær så positiv som den offentlige mening.

Kontrasten var især slående i vurderinger af sidste års tilstand af Unionen. Præsidentens tale blev generelt godt modtaget af offentligheden: 42% sagde, at de havde en positiv reaktion, mens 27% havde en negativ reaktion. På Twitter var samtalen om Obamas tale langt mere negativ (40%) end positiv (21%).


For nylig modtog Obamas anden indledende tale mere positive end negative vurderinger i en national undersøgelse foretaget efter talen. Men samtalen om talen på Twitter vippede mere mod kritik end ros.

Af de otte begivenheder, som Pew Research Center spores siden begyndelsen af ​​sidste år, var der to - Mitt Romneys valg af Paul Ryan som vicepræsidentskandidat og højesterets afgørelse om 2010 Affordable Care Act - da reaktionen på Twitter parallel med den offentlige mening.

Da Mitt Romney tappede Ryan som sin kammerat, modtog det en mere negativ end positiv reaktion både fra offentligheden og i samtalen på Twitter. Og da højesteret afsagde sin afgørelse om opretholdelse af sundhedsloven i juni 2012, blev den offentlige reaktion delt: En national undersøgelse viste, at 36% godkendte og 40% afviste Domstolens afgørelse. Reaktionen på Twitter var omtrent den samme: Blandt dem, der havde et synspunkt, var ca. halvdelen positive kommentarer og halvdelen var negative.

Hvorfor Twitter kan være anderledes til tider

Manglen på sammenhængende korrespondance mellem Twitter-reaktion og den offentlige mening er delvis en afspejling af det faktum, at dem, der får nyheder på Twitter - og især dem, der tweeter nyheder, adskiller sig meget demografisk fra offentligheden.


Den samlede rækkevidde af Twitter er beskeden. I Pew Research Center's undersøgelse af forbrug af nyheder i 2012, sagde kun 13% af de voksne, at de nogensinde brugte Twitter eller læste Twitter-beskeder; kun 3% sagde, at de regelmæssigt eller undertiden tweeter eller retweet nyheder eller nyhedsoverskrifter på Twitter.

Twitter-brugere er ikke repræsentative for offentligheden. Mest bemærkelsesværdigt er Twitter-brugere betydeligt yngre end offentligheden og mere tilbøjelige til at være demokrater eller læne sig mod det demokratiske parti. I undersøgelsen om nyhedsforbrug i 2012 var halvdelen (50%) af de voksne, der sagde, at de sendte nyheder på Twitter, yngre end 30 sammenlignet med 23% af alle voksne. Og 57% af dem, der sendte nyheder på Twitter, var enten demokrater eller lænet demokratiske sammenlignet med 46% af offentligheden. (En anden nylig Pew Research Center-undersøgelse giver endnu flere detaljer om, hvem der bruger Twitter og andre sociale medier.)

I en anden henseende er Twitter-publikum også bredere end prøven af ​​en traditionel national undersøgelse. Mennesker under 18 år kan deltage i Twitter-samtaler, mens nationale undersøgelser er begrænset til voksne 18 og ældre. På samme måde kan Twitter-samtaler også omfatte dem, der bor uden for USA.

Måske vigtigst er, at de Twitter-brugere, der vælger at dele deres synspunkter på begivenheder, varierer med emnerne i nyhederne. De, der twitrede om ægteskabsafgørelsen om samme køn i Californien, var sandsynligvis ikke den samme gruppe som dem, der twitrede om Obamas indvielse eller Romneys valg af Paul Ryan.

Dette er tydeligt, når vi ser på omfanget af Twitter-diskussioner om hver af de undersøgte begivenheder. I de to dage efter Obamas genvalg den 6. november var der næsten 14 millioner tweets fra folk, der udtrykte deres reaktion. Og mere end fem millioner udtrykte deres reaktioner på den første præsidentdebat. Men andre begivenheder, især den føderale domstol, der besluttede ægteskab med samme køn i Californien i februar sidste år og Obamas nominering af John Kerry i december, trak et langt lavere antal tweets.

Samlet set afspejler reaktionen på politiske begivenheder på Twitter en kombination af den unikke profil for aktive Twitter-brugere og i hvilket omfang begivenheder engagerer forskellige samfund og trækker kommentarer fra aktive brugere. Selvom dette giver et interessant kig på, hvordan interessegrupper reagerer på forskellige omstændigheder, korrelerer det ikke pålideligt med den samlede reaktion hos voksne landsdækkende.