• Vigtigste
  • Nyheder
  • Politik fra amerikanske generationer: Hvordan alder påvirker holdninger og stemmeret

Politik fra amerikanske generationer: Hvordan alder påvirker holdninger og stemmeret

typology_age

Forestillingen om, at alder og politisk ideologi hænger sammen, går i det mindste tilbage til den franske monarkistiske statsmand François Guizot, der stammer fra det ofte manglende citat, ”Ikke at være republikaner som 20-årig er bevis på manglende hjerte; at være en på 30 er et bevis på manglende hoved. ” Men data fra Pew Research Centers nye politiske typologirapport viser, at mens forskellige aldersgrupper har markant forskellige profiler, er forholdet betydeligt mere komplekst end ung = liberal og gammel = konservativ.


Rapporten, der er baseret på en undersøgelse af mere end 10.000 amerikanere, finder ud af, at blandt de ældste amerikanere (i alderen 65 år og derover) er næsten to tredjedele i hver sin ende af typologien. 32% falder i de to stærkeste republikanske orienterede grupper (hvad vi kalder standhaftige konservative og forretningskonservative), og 33% er enten solide liberaler eller tro og familievenstre, de to stærkeste demokratiske grupper. (Standhaftige og forretningskonservative er adskilt hovedsageligt af sidstnævntes mere Wall Street-orientering, mens tro og familievenstre har tendens til at være mere konservative i sociale spørgsmål end solide liberaler.)

Ser man på de yngste amerikanske voksne, i alderen 18 til 29, næsten en ud af fem er det, vi kalder Young Outsiders - GOP-leanere, der favoriserer begrænset regering, men som er socialt liberale. Næsten nøjagtigt den samme procentdel er, hvad vi har kaldt Next Generation Left, som hælder mere mod demokraterne, men er forsigtige med sociale velfærdsprogrammer. Og mange (17%) er tilskuere - ikke registreret til at stemme, følger ikke politik og generelt mindst politisk engageret. Det er den største andel blandt alle aldersgrupper, men måske ikke helt overraskende.


Standhaftige konservative: Generelt kritisk over for regeringen, især sociale sikkerhedsnetprogrammer, men også kritisk over for store virksomheder og indvandrere. De fleste er meget socialt konservative.

Forretningskonservative: Samlet set kritisk over for regeringens regulering og udgifter til social velfærd, men ikke for store virksomheder. For det meste moderat til liberal i sociale spørgsmål med positive synspunkter over for indvandrere.

Unge udenforstående: Har en tendens til at være mistro over for regeringsprogrammer og finansielt konservativ, men meget liberal i sociale spørgsmål og ikke særlig religiøs.



Hårdt pressede skeptikere: Generelt mistillidsfuldt over for regeringen bortset fra socialt sikkerhedsnet. I gennemsnit lavindkomst, anti-immigrant sammenlignet med andre grupper.


Næste generation tilbage: Generelt positive følelser over for regeringen, men mindre for sociale programmer. Tendens til at være forretningsorienteret og individualistisk.

Tro og familie tilbage: I det store og hele meget højt religiøse, socialt konservative, men støtter stærkt socialt sikkerhedsnet og regeringens handlinger bredere.


Solide liberaler: Samlet set meget understøttende af sociale programmer, indvandrere og regering generelt; meget skeptisk over for forretning og markeder. Konsekvent liberal om sociale spørgsmål, fra homoseksualitet til miljøbeskyttelse.

Tilskuere: På sidelinjen af ​​den politiske proces; ikke registreret til at stemme og er meget lidt opmærksom på politik.

På individuelt niveau udvikler selvfølgelig mange menneskers politiske synspunkter i løbet af deres liv. Men akademisk forskning indikerer ikke kun, at generationer har forskellige politiske identiteter, men at de fleste menneskers grundlæggende synspunkter og orienteringer er sat ret tidligt i livet. Som en berømt longitudinel undersøgelse af kvinder i Bennington College udtrykte det, ”gennem den sene barndom og den tidlige ungdomsår er holdningerne relativt smidige ... med potentialet for dramatiske ændringer mulig i sen ungdomsår eller tidlig voksenalder. (B) større stabilitet begynder på et tidligt tidspunkt, og holdninger har tendens til at være stadig mere vedholdende, når folk bliver ældre. ”

Et nyligt papir fra to forskere fra Columbia University, der kombinerede flere datakilder til undersøgelser, finder bevis for denne form for generationsindtryk. Deres undersøgelse identificerede fem hovedgenerationer af præsidentvalgere, hver formet af politiske begivenheder i deres formative år: New Deal-demokrater, Eisenhower-republikanere, Baby Boomers, Reagan-konservative og Millennials. (Forskerne bemærker dog, at deres model fungerer bedst blandt ikke-spanske hvide.) Amanda Cox fra The Upshot (The New York Times 'datablog) har skabt en fascinerende interaktiv visualisering af forskernes model.


Undersøgelser fra Pew Research Center i de sidste to årtier har også fundet overbevisende beviser for, at generationer bærer præg af tidlige politiske oplevelser.

Som Fact Tank bemærkede sidste år, har amerikanere, der kom i alderen under administrationen af ​​Truman og Eisenhower, og nu er i 70'erne og 80'erne, temmelig konsekvent foretrukket republikanske kandidater, mens de, der blev 18 under Bill Clinton og hans to efterfølgere, næsten altid har stemte mere demokratisk end nationen som helhed.