• Vigtigste
  • Nyheder
  • Højesteret siger, at stater kan forbyde bekræftende handling; 8 allerede har

Højesteret siger, at stater kan forbyde bekræftende handling; 8 allerede har

Bekræftende handling 2.2Tirsdagens højesterets afgørelse om opretholdelse af Michigans forbud mod bekræftende handling påvirker mere end optagelser på college og mere end bare Michigan. Syv andre stater har tilsvarende brede forbud i deres forfatninger eller vedtægtsbøger, og modstandere af bekræftende handling har opfordret andre stater og den føderale regering til at følge trop.


I en 6-2-afgørelse præget af splittelse mellem dommerne (tre sammenfald ud over Justice Kennedys pluralitetsopfattelse, som kun to andre dommere sluttede sig til), var Domstolen omhyggelig med at understrege, at den ikke tog stilling til ”forfatningen eller fordele ved race-bevidste optagelsespolitikker inden for videregående uddannelse. ” Snarere var nøglespørgsmålet 'om og på hvilken måde vælgere i staterne kan vælge at forbyde overvejelse af race præferencer i regeringsbeslutninger ...'

Bekræftende handling i form af aktive foranstaltninger til forbedring af arbejds- eller uddannelsesmuligheder for medlemmer af historisk dårligt stillede grupper er en udvækst af borgerrettighedsbevægelsen i 1960'erne. I 1965 udstedte præsident Johnson bekendtgørelse 11246, som (som ændret) kræver, at føderale entreprenører 'træffer bekræftende handling for at sikre, at der gives lige muligheder i alle aspekter af deres ansættelse.' I løbet af de følgende år blev programmer for bekræftende handling også almindelige på statligt og lokalt niveau, herunder på gymnasier og universiteter.


I 1996, efter mange års kontroverser over bekræftende handling, der går tilbage til 1978Bakkebeslutning), blev Californien den første stat, der vedtog et formelt forbud mod race og andre præferencer, da vælgerne godkendte forslag 209. Siden da har Michigan og seks andre stater - Washington, Florida, Nebraska, Arizona, New Hampshire og Oklahoma - vedtaget lignende forbud. De fleste af disse foranstaltninger inkluderer sprog, der ligner eller er identisk med Prop 209's nøglebestemmelse: at staten (inklusive men ikke begrænset til offentlige colleges og universiteter) 'må ikke diskriminere eller give fortrinsbehandling til enhver person eller gruppe på grundlag af race , køn, farve, etnicitet eller national oprindelse i driften af ​​offentlig ansættelse, offentlig uddannelse eller offentlig kontrakt. ”

Seks af forbuddene blev vedtaget af vælgerne (fem via initiativandragender, en ved henvisning til lovgivningen). Den eneste stat, hvor et initiativ til bekæmpelse af bekæmpelse mislykkedes ved afstemningen, var Colorado, hvor vælgerne snævert afviste ændring 46 i 2008.

Nationalt synes amerikanere imidlertid stærkt at støtte positive forhold, i det mindste inden for videregående uddannelse. I en Pew Research Center-undersøgelse, der blev gennemført i sidste måned, sagde 63% af befolkningen, at sådanne programmer, der sigter mod at øge antallet af sorte studerende og minoritetsstuderende på universitetscampusser, var en god ting mod kun 30%, der kaldte dem en dårlig ting.