• Vigtigste
  • Nyheder
  • Undersøgelse: Tidlig afstemning forbundet med lavere valgdeltagelse

Undersøgelse: Tidlig afstemning forbundet med lavere valgdeltagelse

Reformere hader det, når dette sker: Landets mest vedtagne reform designet til at gøre det lettere at stemme kan mindske chancerne for, at en individuel vælger går til valg, ifølge en ny undersøgelse, der offentliggøres i et kommende nummer af American Journal of Political Videnskab.


'Den mest populære reform - tidlig afstemning - er faktisk forbundet med lavere valgdeltagelse, når den gennemføres af sig selv', ifølge University of Wisconsin-teamet af politiske forskere, der studerede statens afstemningsmønster i præsidentvalget 2004 og 2008. 'Dette resultat ophæver den konventionelle opfattelse af, at alt, hvad der gør det lettere at stemme, øger valgdeltagelsen'.

Ved at kontrollere andre faktorer, der forudsiger en persons sandsynlighed for at stemme, fandt disse forskere, at tidlig afstemning synes at 'sænke sandsynligheden for valgdeltagelse med tre til fire procentpoint' sammenlignet med sandsynligheden i 15 stater, der ikke tillader tidlig afstemning eller ikke havde gennemført andre afstemningsreformer.


Disse stater med tidlig afstemning omfattede nogle af de største og mest politisk vigtige, blandt dem Ohio, Florida, Texas og New Jersey. (De omfattede ikke Oregon og Washington, to stater, der stemte pr. Post, blandt deres stater med tidlig afstemning, fordi 'de har usædvanlige regler for afstemning ved afstemning'.)

I modsætning hertil fandt disse forskere, at registrering af valgdag, hvor borgere kan registrere og stemme på valgdagen, ser ud til at have øget sandsynligheden for at stemme med omkring tre til fire procentpoint i stater, der har vedtaget denne reform.

Deres påstande er baseret på en detaljeret analyse af afstemningshistorie og demografisk information fra mere end 150.000 personer, der blev interviewet i november, 2004 eller november, 2008 som en del af Census Bureau's nuværende befolkningsundersøgelse. Undersøgelserne omfattede et spørgsmål, der blev stillet, om personen havde stemt.



For at opbygge deres model, der forudsiger individuel valgdeltagelse, undersøgte de demografiske faktorer som uddannelsesniveau, civilstand, alder og køn. Deres model omfattede også et mål for kampagnekonkurrenceevne i hver vælgerstat.


Forskerne delte også stater i fire grupper baseret på, om staterne har vedtaget nogen af ​​disse reformer: tidlig afstemning; Valgdag tilmelding; registrering samme dag, som giver borgerne mulighed for at registrere sig og stemme samme dag, men inden valgdagen eller ingen af ​​disse reformer. De identificerede yderligere stater, der havde vedtaget to eller flere af disse ændringer, herunder Wisconsin og Iowa, som har implementeret alle tre.

Ved hjælp af en statistisk teknik kaldet regressionsanalyse estimerede forskerne virkningen af ​​hver faktor, inklusive afstemningsreformer, der var gældende i hans eller hendes tilstand - på en persons sandsynlighed for at have afgivet en afstemning, alle andre faktorer holdt konstant.


De fandt ud af, at kun tidlig afstemning, når den implementeres af sig selv og valgdagsregistrering, syntes at have en væsentlig indflydelse på valgdeltagelseschancer - tidlig afstemning på en negativ måde og valgdagsregistrering positivt. I 2008 tillod atten stater tidlig afstemning, men havde ikke gennemført andre reformer, herunder Florida, Texas, New Jersey og Indiana. Fire blev kun klassificeret som valgdag, inklusive Minnesota og New Hampshire.

Hvorfor skal valgdeltagelsen gå ned, når folk får lov til at stemme tidligt - og hvorfor stemmer flere mennesker i stater, der tillader folk at tilmelde sig og stemme på valgdagen?

Disse forskere siger, at det skyldes, at tidlig afstemning berøver 'valgdagen for dens stimulerende virkninger', reducerer det sociale pres for at stemme og giver mindre grund til kampagner for at motivere deres tilhængere og få dem til valgurnerne.

Vælgerne er mindre motiverede til at afgive afstemning, fordi tidlig afstemning har den virkning, at '' sprede energien fra valgdagen over en længere periode .... (S) øjetryk er mindre tydeligt, vejledning om, hvordan eller hvor man skal stemme, er mindre praktisk, og udsigten til sociale interaktioner ved afstemningerne mindskes ', skrev de.


Tidlige afstemningslove synes også at påvirke selve kampagnen ved at reducere begge siders indsats for at mobilisere støtte. For eksempel undersøgte de mønstre for medieannoncering i stater med tidlig afstemning og ikke-reform. 'Annoncemængden er lavere i stater med tidlig afstemning, og stigningen i annoncer inden valgdagen er også mindre stejl i disse stater', fandt de.

De anerkender den ekstra bekvemmelighed ved tidlig afstemning 'men denne effekt opvejes mere end af en reduktion i mobiliseringsindsatsen, hvilket resulterer i lavere nettodeltagelse'.

I modsætning hertil eliminerer valgdagsregistrering behovet for at registrere sig, før kampagnen når maksimal intensitet og fokuserer social og politisk aktivitet på en enkelt dag. Valgdagen vrimler med diskussion, mediedækning og sidste øjebliks kontakter fra partier og kandidater, faktorer der kan udøve en mobiliserende indvirkning på en bredere gruppe af potentielle vælgere i (valgdagsregistrering) stater ', skrev de.

Tidligere undersøgelser af virkningen af ​​afstemningsreformer har givet blandede resultater. En undersøgelse fra 2007 konkluderede, at tidlig afstemning ikke havde nogen indflydelse på valgdeltagelsen ved mellem- eller præsidentvalget mellem 1980 og 2004. Et andet forskergruppe fandt ud af, at tidlig afstemning gav en kortvarig stigning i valgdeltagelsen, der forsvandt ved det andet præsidentvalg, efter at reformen blev gennemført. Undersøgelser i Washington og Oregon har fundet ud af, at afstemning pr. Post havde en positiv indflydelse på deltagelsen, selvom andre forskere vurderede, at valgdeltagelsen ville falde i Californien, hvis denne stat skiftede til afstemning ved mail.

Bemærk: Undersøgelsen blev udført af professorerne i University of Wisconsin Barry C. Burden, David T. Canon, Kenneth R. Mayer og Donald P.Moynihan. Forskerne er tilknyttet universitetets valgadministrationsprojekt, der understøttes af finansiering fra Pew Charitable Trusts, den største finansierer af Pew Research Center.