Offentlige rester fordelt på Patriot Act

Offentlige synspunkter på Patriot Act, hvis fornyelse debatteres af Kongressen, har ændret sig lidt siden Bush-administrationen. I øjeblikket siger 42%, at Patriot Act er et nødvendigt værktøj, der hjælper regeringen med at finde terrorister, mens noget færre (34%) siger, at Patriot Act går for langt og udgør en trussel mod borgerrettigheder.


I 2006 delte offentligheden sig jævnt over Patriot Act, hvor 39% sagde, at det var et nødvendigt redskab, og 38% sagde, at det går for langt. I 2004 sagde en lille flerhed (39%), at den går for langt og truer borgernes frihedsrettigheder.

Undersøgelsen foretaget af Pew Research Center for People & Press, foretaget den 10.-13. Februar 2011 blandt 1.000 voksne, viser, at mens de overordnede meninger om Patriot Act har ændret sig beskedent siden 2006, udtrykker demokraterne mere positive synspunkter på loven end det gjorde de for fem år siden.


I øjeblikket siger lige så mange demokrater, at loven er et nødvendigt redskab, som siger, at den går for langt (35% mod 40%). I januar 2006 sagde 25%, at det var et nødvendigt værktøj, mens ca. dobbelt så mange (53%) sagde, at det går for langt.

I samme periode er andelen af ​​republikanere, der ser Patriot Act som et nødvendigt værktøj, der hjælper regeringen med at finde terrorister, faldet en anelse fra 65% til 57%.

Der er mindre offentlig bevidsthed om debatten om Patriot Act end der var i 2006 eller 2004. I dag siger kun 32%, at de har hørt meget (12%) eller nogle (20%) om spørgsmålet. I januar 2006 hørte 51% i det mindste noget om Patriot Act; 44% hørte i det mindste noget om det i december 2004.



Blandt dem, der i det mindste hørte meget eller noget om Patriot Act, ser 49% det som et nødvendigt værktøj, mens 41% siger, at det går for langt. I 2006 var mening mere jævnt fordelt blandt dem, der i det mindste havde hørt noget om Patriot Act (48% nødvendigt værktøj, 46% går for langt).


Se toplinjen og undersøgelsesmetoden på pewresearch.org/politics.