• Vigtigste
  • Nyheder
  • Mulig brug af kemiske våben fra Syrien har påvirket offentlig støtte til handling i tidligere afstemninger

Mulig brug af kemiske våben fra Syrien har påvirket offentlig støtte til handling i tidligere afstemninger

Sfra starten af ​​den syriske borgerkrig har offentligheden konsekvent modsat USA's involvering i konflikten. Men amerikanerne har tilbudt et noget andet svar, når de bliver spurgt, hvordan de vil reagere, hvis der er bevis for, at præsident Bashar al-Assads styrker angreb civile med kemiske våben.


Syriske antiregeringsgrupper hævdede i denne uge, at mere end 1.000 mennesker døde, da regeringsstyrker lancerede et kemisk våbenangreb i Damaskus. Fotos og online video har styrket deres krav. Den syriske regering har kraftigt benægtet rapporterne.

I to undersøgelser sidste år, den seneste i december, sagde flertallet af amerikanere, at De Forenede Stater ikke havde et ansvar for at gøre noget ved kampene mellem regeringsstyrker og opposition. På samme måde var de fleste amerikanere i en undersøgelse, der blev gennemført i juni, imod at bevæbne anti-regerings oprør i Syrien.


Alligevel har offentligheden været meget mere støttende over for amerikansk militær involvering i Syrien, når spøgelsen om kemiske våben rejses. I en aprilundersøgelse begunstigede flere (45%) end imod (31%) USA og dets allierede, der tog militær handling ', hvis det bekræftes, at den syriske regering har brugt kemiske våben mod antiregeringsgrupper'.

En Washington Post / ABC News-undersøgelse i december sidste år fandt en endnu mere dramatisk offentlig reaktion på brugen af ​​kemiske våben i Syrien. Generelt mente kun 17%, at 'U.S. militær bør involvere sig i situationen i Syrien ', mens 73% sagde, at det ikke burde.

Meningen fandt, at der ville være flertalsstøtte for amerikansk militær involvering i flere specifikke tilfælde, herunder Syriens brug af kemiske våben 'mod sit eget folk'. I så fald støttede mere end dobbelt så mange (63%) end imod (30%) USA at blive involveret militært.