• Vigtigste
  • Nyheder
  • Partisan-polarisering i Kongressen og blandt offentligheden er større end nogensinde

Partisan-polarisering i Kongressen og blandt offentligheden er større end nogensinde

Mens senatet ser ud til at have nået til en aftale om udnævnelser af udøvende grene, der leder af et opgør over filibusterregler, peger det faktum, at konfrontationen gik så langt som det, den stadig mere polariserede kongresstat. Fra indvandringsreform til madmærker til studielån ser det næsten ud til, at kongresrepublikanere og demokrater bor i forskellige verdener.


På en måde gør de det. Ikke kun vælges republikanere og demokrater fra meget forskellige distrikter med forskellige vælgerbaser, men Kongressen afspejler et Amerika, der er vokset længere og længere fra hinanden ideologisk i årtier.

FT_13.07.17_Politisk polariseringStart med vælgerne. I årevis har Pew Research Center spurgt folk, hvilket parti de eventuelt identificerer sig med, og om de beskriver deres politiske synspunkter som konservative, moderate eller liberale. Sæt disse resultater sammen, og du får et portræt af polarisering; det viser tydeligt, at selvbeskrevne konservative udgør en større andel af republikanerne i 2012 (68%) end de gjorde i 2000 (59%), mens selvbeskrevne liberaler tegner sig for en større andel af demokrater (27% i 2000, 39 % i 2012). (Der er betydeligt flere uafhængige - 37% af de adspurgte valgte det mærke i 2012 mod 28% i 2000 - men andelerne af liberale, moderate og konservative inden for den uafhængige gruppe har været nogenlunde det samme.)


Disse selvidentifikationer afspejler reelle og uddybende splittelser i en lang række emner, konkluderede Pew Research-rapporten: “På tværs af 48 forskellige spørgsmål, der dækker værdier om regering, udenrigspolitik, sociale og økonomiske spørgsmål og andre områder, den gennemsnitlige forskel mellem republikanernes udtalelser og demokrater ligger nu på 18 procentpoint… næsten dobbelt så stort som hullet i undersøgelser foretaget fra 1987-2002. ”

Derudover har det røde og blå Amerika meget forskellige racemæssige og etniske makeups, som The New York Times for nylig illustrerede. Husdistrikter repræsenteret af demokrater er tilsammen lidt over halvdelen hvide, 16% sorte og næsten en fjerdedel (22,5%) spansktalende; Republikanske repræsenterede distrikter er næsten tre fjerdedele hvide, 8,5% sorte og 11,1% spansktalende.

Det skyldes til dels, at de fleste huskvarterer er blevet omhyggeligt trukket til at være så 'sikre' for republikanere eller demokrater, som det er lovligt muligt. Sidste år blev 30 ud af 435 valg til Parlamentet besluttet med mindre end 5 procentpoint, mens 69 procent af de nuværende tilvalgte vandt med mere end 60% af stemmerne. Den politiske rapport i Rothenberg viser i øjeblikket kun 47 pladser som 'i spil' til næste års valg; ekskluder de løb, hvor demokrater eller republikanere foretrækkes at vinde, og du er nede på 29.



Det samlede resultat: De fleste repræsentanter vælges fra distrikter domineret af et enkelt parti, hvis tilhængere selv er vokset mindre moderat over tid.I betragtning af det er det næppe overraskende, at kongrespartierne vokser længere og længere fra hinanden ideologisk, som det er afbildet i de to diagrammer til højre. De stammer fra data i det nyligt frigivne 'Vital Statistics on Congress' kompendium, en fælles indsats mellem to mangeårige og velrenommerede kongresforskere, Norman Ornstein fra American Enterprise Institute og Thomas Mann fra Brookings Institution. (Hvis du vil vide, hvor mange jødiske republikanere der var i huset i 1967, eller da den første latinamerikanske blev valgt til senatet, er dette stedet at gå.)


Ornstein og Mann viser de gennemsnitlige ideologiske holdninger for republikanere og demokrater fra House og Senate i hver kongres siden slutningen af ​​2. verdenskrig ved at vedtage en scoringsprocedure, der blev udviklet for tre årtier siden af ​​Keith Poole fra University of Georgia og Howard Rosenthal fra NYU. Poole-Rosenthal-skalaen, baseret på medlemmernes stemmeregistreringer, løber fra -1 (mest liberale) til +1 (mest konservative).

Poole selv diskuterer i en artikel i UGA Research magazine (side 34-35) deres metodologi (inklusive udbrud af sydlige og ikke-sydlige demokrater, ikke vist her) og drager nogle ret dystre konklusioner: ”Næsten ingen sande moderater tilbage i Repræsentanternes hus, og bare en håndfuld tilbage i senatet, er topartsaftaler til løsning af landets budgetproblemer næsten umulige at nå. (Og) i betragtning af at tendenser i polarisering er fortsat uformindsket i årtier og synes at være relateret til underliggende strukturelle økonomiske og sociale faktorer ... er det usandsynligt, at denne dødvande snart vil blive brudt. ”