• Vigtigste
  • Nyheder
  • Nye politiske typologidata viser øer af enighed midt i polarisationshavet

Nye politiske typologidata viser øer af enighed midt i polarisationshavet

I betragtning af hvor polariseret amerikansk politik og samfund er i disse dage, er det let at tænke på demokrater og republikanere, liberale og konservative, som forankrede og forbitrede fjender låst i endeløs kamp. Men nogle gange udgør politik virkelig mærkelige bedfellows, og data fra Pew Research Centers seneste politiske typologirapport viser nogle overraskende områder af enighed mellem ellers modsatte grupper.


Standhaftige konservative: Generelt kritisk over for regeringen, især sociale sikkerhedsnetprogrammer, men også kritisk over for store virksomheder og indvandrere. De fleste er meget socialt konservative.

Forretningskonservative: Samlet set kritisk over for myndighedsregulering og udgifter til social velfærd, men ikke for store virksomheder. For det meste moderat til liberal i sociale spørgsmål med positive synspunkter over for indvandrere.


Unge udenforstående: Har en tendens til at være mistro over for regeringsprogrammer og finansielt konservativ, men meget liberal i sociale spørgsmål og ikke særlig religiøs.

Hårdt pressede skeptikere: Generelt mistillidsfuldt over for regeringen bortset fra socialt sikkerhedsnet. I gennemsnit lavindkomst, anti-immigrant sammenlignet med andre grupper.

Næste generation tilbage: Generelt positive følelser over for regeringen, men mindre for sociale programmer. Tendens til at være forretningsorienteret og individualistisk.

Tro og familie tilbage: I det store og hele meget højt religiøse, socialt konservative, men støtter stærkt det sociale sikkerhedsnet og regeringens handlinger bredere.


Solide liberaler: Samlet set meget understøttende af sociale programmer, indvandrere og regering generelt; meget skeptisk over for forretning og markeder. Konsekvent liberal i sociale spørgsmål, fra homoseksualitet til miljøbeskyttelse.

Tag for eksempel spørgsmålet om, hvorvidt den amerikanske regering skal indsamle telekommunikationsdata som en del af dens antiterrorindsats. Modstanden mod sådan praksis er højest i begge ender af det politiske spektrum: 69% af de faste konservative, 61% af de forretningskonservative og 58% af de solide liberale siger, at de misbilliger regeringens dataindsamling.


mærkelig_bedfellows (1)Når det kommer til indvandring, deler faste konservative og hårdt pressede skeptikere - to grupper, der ellers har lidt til fælles - tilsvarende negative synspunkter: 79% af den hårdt pressede gruppe og 73% af den faste gruppe kalder indvandrere en byrde for det amerikanske samfund. , mens 81% af de faste og 72% af de hårdt pressede siger, at nykommere truer 'traditionelle amerikanske skikke og værdier.' Disse to grupper udtrykker også den største støtte til en national indsats for at deportere alle ulovlige indvandrere: 42% af standfasts og 31% af de hårdt pressede går ind for en sådan politik.

På flere hot-button-spørgsmål ligner Faith and Family Left mere de to konservative grupperinger end deres sædvanlige allierede til venstre. For eksempel siger 54% af de tros- og familievenstre, at abort skal være ulovligt i alle eller de fleste tilfælde; de eneste andre grupper med flertal sagde, at det var forretningskonservative (59%) og faste konservative (70%). Med næsten identiske procentdele var de samme tre grupper de eneste med flertal, der var imod legalisering af marihuana. The Faith and Family Left sluttede sig også sammen med de konservative grupper og sagde, at militærstyrke var den bedste måde at besejre global terrorisme på.

Når det kommer til race og forskelsbehandling, er det dog Next Generation Left, der ligner mere de højreorienterede grupper. To tredjedele (67%) af Next-Gens siger, at USA har foretaget tilstrækkelige ændringer for at give sorte lige rettigheder med hvide og tilpasse dem til erhvervskonservative (83%), standhaftige konservative (81%) og Young Outsiders (70%). Next-Gens er også den demokratisk orienterede gruppe, der mindst sandsynligt (19%) siger, at racediskrimination er det vigtigste, der holder sorten tilbage.

Omvendt siger omkring to tredjedele (68%) af de GOP-skæve unge udenforstående strengere miljølove og -regler er de økonomiske omkostninger værd at placere dem i samme lejr som Solid Liberals (93%), den næste generation tilbage (81% ) og tro og familie tilbage (65%).


Støtte til og modstand mod ægteskab af samme køn er overalt på det typologiske kort. Stærke flertal af demokratisk orienterede solide liberale (89%) og Next Generation Left (78%) støtter det, ligesom 68% af Young Outsiders. De to grupper med flertalsmotstand mod ægteskab af samme køn er faste konservative (84%) og troen og familievenstre (55%). (Udtalelsen inden for de to andre grupper, forretningskonservative og hårdt pressede skeptikere, er groft opdelt.)

Der er, antager vi, to måder at se på al denne ideologiske krydsbestøvning, afhængigt af om du er en glas halvfuld eller glas halvt tom slags person. Du kan se det som bevis for, at der er områder, hvor grupper kunne arbejde sammen på tværs af partiske linjer for at løse tilsyneladende umulige problemer, eller at begge parters koalitioner er så internt brudt, at det er næsten umuligt at finde brugbare løsninger på disse spørgsmål.