• Vigtigste
  • Nyheder
  • I nøje overvåget sag slår Højesteret den centrale sektion i loven om stemmeret ned

I nøje overvåget sag slår Højesteret den centrale sektion i loven om stemmeret ned

Højesteret annullerede i dag en nøglebestemmelse i afstemningsretsloven fra 1965, hvilket betyder, at flere stater og lokale jurisdiktioner ikke længere behøver at få føderal godkendelse til ændringer i deres stemmeret og procedurer.


5-4 udtalelsen, skrevet af Chief Justice Roberts, slog ikke 'preclearance' -bestemmelsen i selve loven ned, men snarere den årtier gamle formel, der blev brugt til at bestemme, hvilke stater og lokaliteter der falder ind under den. I øjeblikket er alle eller de fleste af ni stater dækket af preclearance-reglen, ligesom lokale jurisdiktioner i seks andre stater.

Kendelsen påvirkede ikke lovens generelle forbud mod nogen afstemningsregel eller praksis, der 'resulterer i en benægtelse eller forkortelse af enhver borgeres ret til at stemme på grund af race eller farve.' Men enhver sådan praksis skulle udfordres individuelt, medmindre Kongressen kan blive enige om en ny dækningsformel - noget, som de fleste observatører anser for usandsynlige.


Kendelsen har været en af ​​de mest forventede i Domstolens periode. En ny undersøgelse fra Pew Research Center viste, at 35% af offentligheden sagde, at de var 'meget interesserede' i, hvordan Domstolen ville træffe afgørelse - omtrent lige så mange som udtrykte dette niveau af interesse i to verserende ægteskabssager og mandagens bekræftende handling afgørelse.

Den grad af interesse i sager om stemmeret er ikke noget nyt. Da senatet i juni 2009 overvejede Sonia Sotomayors nominering til Domstolen, viste en undersøgelse fra Pew Research, at 57% af befolkningen sagde, at domstolsafgørelser om valg og afstemningsregler var 'meget vigtige' for dem personligt, og 25% sagde, at de var “Ret vigtigt” - omtrent det samme som svarene på abort og terrorismes mistænkte rettigheder og langt foran bekræftende handlinger og spørgsmål relateret til homoseksualitet.

Der har været relativt lidt afstemning specifikt om stemmeretsloven, men hvad der er viser en tæt opdelt offentlighed. I en nylig afstemning fra New York Times / CBS News sagde 49% af amerikanerne, at handlingen er nødvendig for at sikre, at sorte kan stemme, men 44% sagde, at det ikke var nødvendigt. Sorte (75%) og demokrater (59%) var langt mere tilbøjelige til at sige, at handlingen stadig var nødvendig end hvide (46%), uafhængige (48%) eller republikanere (36%).



Afstemnings- og valgdata kan fortolkes til at støtte begge holdninger. Andrew Kohut, grundlæggende direktør for Pew Research Center, skrev i et nylig oplagt stykke af Wall Street Journal, at få amerikanere af enhver race rapporterede, at de havde problemer eller vanskeligheder med at stemme i november sidste år: 4% af de hvide og 2% af sorte, i en meningsmåling fra Pew Research taget lige efter valget. Og en folketællingsundersøgelse fandt i gennemsnit lidt højere rapporter om afstemning blandt afroamerikanere end blandt hvide i tidligere konfødererede stater, 67% til 62%.


Modstandere af preclearance-kravet, fortsatte Kohut, “kan pege på disse undersøgelser for at vise, at racekløften i afstemningen er dramatisk mindsket og uden tvivl er forsvundet. Lovgivningen har nået sit mål om at afslutte racediskrimination ved afstemning og er ikke længere nødvendig. Men de, der er imod ændring, kan imødegå, at det er uklogt at ændre love, der har gjort så vigtig forskel i demokratiets funktion. ”