• Vigtigste
  • Nyheder
  • Hvordan højesterets afgørelse om homoseksuelt ægteskab kunne påvirke religiøse institutioner

Hvordan højesterets afgørelse om homoseksuelt ægteskab kunne påvirke religiøse institutioner

Lov om seksuel orientering og diskrimination

Selv før Højesterets afgørelse om at give par af samme køn en forfatningsmæssig ret til at gifte sig har juridiske lærde og andre forsøgt at afgøre, hvordan en sådan afgørelse kan påvirke religiøse institutioner. Det har også været et spørgsmål i dommernes hoveder.


Faktisk under de mundtlige argumenter af 28. april i sagen, Obergefell mod Hodges, spurgte de fleste dommere om eller kommenterede dette spørgsmål. Retfærdighed Samuel Alito trak en mulig parallel med Bob Jones University, en fundamentalistisk kristen institution, der mistede sin nonprofit, skattefritagede status i 1983 som et resultat af sin politik, der forbyder interracial ægteskab og dating.

Hvis retten besluttede homoseksuelle ægteskaber, 'ville det samme gælde for et universitet eller college, hvis det var imod ægteskab af samme køn'? Alito havde bedt generaladvokat Donald Verrilli, der argumenterede på vegne af regeringen til fordel for homoseksuelt ægteskab. 'Det bliver et problem', svarede Verrilli.


Næsten alle er enige om, at den første ændring af den amerikanske forfatning giver nogle beskyttelser for religiøse grupper. For eksempel mener de fleste (selv blandt homoseksuelle rettighedsforkæmpere), at forfatningen beskytter præster mod at blive forpligtet til at udføre ægteskaber for par af samme køn og kirker fra at blive tvunget til at lade homoseksuelle og lesbiske par gifte sig i deres helligdomme.

Men hvad med en kirkekælder eller et tilbagetogscenter, der udlejes til bryllupper af modsat køn? Og hvad med en religiøst tilknyttet institution, som et universitet, der tilbyder gifte heteroseksuelle studerende bolig, men nægter sådan indkvartering for gifte homoseksuelle og lesbiske studerende?

Disse spørgsmål har virkninger fra den virkelige verden, da stort set alle amerikanske religiøse grupper har tilknyttede nonprofitorganisationer (såsom skoler, hospitaler og velgørenhedsorganisationer). Og mange, herunder nogle evangeliske protestantiske trosretninger, den katolske kirke, mormonskirken og ortodokse jødiske grupper, modsætter sig homoseksuelle ægteskaber af religiøse grunde.



Nogle forskere mener, at afgørelsen til fordel for homoseksuelt ægteskab ikke vil føre til udbredt vold og juridiske kampe. De bemærker for eksempel, at der ikke er nogen føderal lov, der forbyder forskelsbehandling på grund af seksuel orientering. Og af de 22 stater, der forbyder forskelsbehandling på grund af seksuel orientering, har et flertal (13) i det mindste en vis beskyttelse for religiøse grupper skrevet i deres antidiskrimineringslove.


'Der er en stor forskel mellem noget, der kan være et problem, og noget, der sandsynligvis vil være et problem', siger Robert Tuttle, der underviser i religion og jura ved George Washington University. Tuttle siger, at han mener, at der kan være nogle retssager, men han forudsiger, at i flere tilfælde end ikke sandsynligvis vil bolig og kompromis vinde ud. 'Når alt kommer til alt tillader vi stadig institutioner, som universiteter, at diskriminere på baggrund af køn', siger han.

Men professor i lov fra University of Illinois, Robin Fretwell Wilson, siger, at det er muligt, at institutioner vil blive presset til at give grundlag for homoseksuelt ægteskab af føderale myndigheder (såsom Internal Revenue Service, som kan fjerne en institutions skattefritagelsesstatus), statslige borgerrettighedskommissioner eller private retssager. Hun bemærker for eksempel, at den føderale regering nu læser sine love mod kønsdiskrimination 'for at omfatte forskelsbehandling på grund af seksuel orientering, som åbner et helt lag af potentiel trussel' for religiøse organisationer.


Og alligevel siger hun også, at det er muligt, at alle sider 'vil være i stand til at leve i fred' og bemærke et nyligt kompromis i Utah, 'hvor du så en udvidelse af homoseksuelle rettigheder i bytte for religiøs beskyttelse'.

Bemærk: Dette er en opdatering af et indlæg offentliggjort den 25. juni 2015.

Relateret: Tidslinje: Ægteskab af samme køn, stat efter stat

Homoseksuelle ægteskaber rundt om i verden


5 fakta om ægteskab af samme køn