• Vigtigste
  • Nyheder
  • Hvordan amerikanerne ser de største energi- og miljøproblemer

Hvordan amerikanerne ser de største energi- og miljøproblemer

Et solidt flertal af amerikanere støtter opførelsen af ​​Keystone XL-rørledningen, selvom støtten er faldet.


Offentligheden fortsætter med at favorisere Keystone Pipeline.Ved næsten to til en (59% til 31%) foretrækker offentligheden at bygge rørledningen, der vil føre rå fra canadisk oliesand til havne på den amerikanske golfkyst, ifølge en undersøgelse fra november 2014. Alligevel er den samlede støtte nede fra marts 2013, da 66% foretrak projektet. Støtten har holdt fast blandt republikanerne (83% for) men faldt blandt demokrater (43%) og uafhængige (58%). Mens den demokratiske støtte til opførelsen af ​​rørledningen er faldet, er demokraterne stadig internt splittede over dens konstruktion.

FT_15.01.13_fracking2Støtten til den øgede brug af fracking er faldet.


Samlet set foretrak 41% den øgede brug af fracking til at udvinde olie og naturgas fra underjordiske klippeformationer, mens 47% er imod, ifølge novemberens afstemning. I marts 2013 var der mere støtte (48%) end modstand (38%) til øget brug af boreteknikken. Republikanerne støtter øget fracking langt mere end demokrater med en margin på 62% til 29%. Der var en særlig dramatisk ændring af synspunkter i Midtvesten, hvor øget brug af fracking nu modsættes sig med en margin på 47% til 39% sammenlignet med flertallet, der favoriserede brugen heraf i 2013.

Den betydelige vækst i amerikansk energiproduktion har gjort lidt for at ændre offentlighedens holdning til energipolitikker.

Offentligheden prioriterer udvikling af alternative energikilderGenerelt betragtes udviklingen af ​​alternativ energi (med 60% til 30%) som en vigtigere prioritet end at udvide efterforskningen og produktionen af ​​olie, kul og naturgas ifølge en undersøgelse fra december 2014. Men når de bliver spurgt om specifikke politikker til at tackle energiforsyningen, fortsætter et flertal af amerikanerne med at tillade mere offshore olie- og gasboringer i amerikanske farvande (56%) og mere minedrift og boring på føderalt ejet jord (58%) - meninger stort set uændrede fra tidligere år. Omkring otte ud af ti (81%) amerikanere støtter krav til bedre brændstofeffektivitet for biler og lastbiler.



Der er bred offentlig støtte til strengere grænser for kraftværksemissioner.


De fleste foretrækker strengere emissionsgrænser for kraftværker.Omkring to tredjedele (64%) af den amerikanske offentlighed sagde i en undersøgelse fra november, at de foretrak strengere grænser for kraftværksemissioner for at afbøde klimaforandringer, mens et mindretal på 31% var imod strengere grænser for emissioner. Synspunkterne om regulering af emissioner blev delt efter partiske linjer. Demokrater understøttede langt mere end republikanerne strengere emissionsgrænser for kraftværker for at tackle klimaændringer. Næsten otte ud af ti demokrater (77%) favoriserede disse foranstaltninger sammenlignet med 67% af de uafhængige. Blandt republikanerne, som mange sagde, at de var imod som sagt, de favoriserede denne indsats (47% hver).

Der er stærk offentlig støtte til indsatsen for at beskytte miljøet, men mange stiller spørgsmålstegn ved omkostningerne.


Miljøbeskyttelse trækker i princippet mere støtte end når spørgsmålet om potentielle omkostninger rejses. Blandt offentligheden sagde 71%, at landet 'skulle gøre alt, hvad der kræves for at beskytte miljøet', ifølge en undersøgelse fra januar til marts 2014. Men et mindre flertal (56%) sagde, at strengere miljølove og -forskrifter er prisen værd. Næsten fire ud af ti (39%) sagde, at hårdere miljølove og -reguleringer kostede for mange job og skadede økonomien.

Der er skarpe partiske skillelinjer om disse spørgsmål. Demokrater sagde overvældende ved otte-til-en, at landet skulle gøre alt, hvad der kræves for at beskytte miljøet, mens republikanerne næsten er jævnt fordelt. Omkring syv ud af ti (71%) demokrater mener, at strengere miljølove er omkostningerne værd sammenlignet med kun 37% af republikanerne. Næsten seks ud af ti republikanere (59%) sagde, at strengere miljølove og -forskrifter har en negativ økonomisk indvirkning.

FT_15.01.13_environmentalProtection

Nogle af de største partiske huller, når det kommer til offentlighedens prioriteter, er miljøet.

Partisan huller i miljø og global opvarmningDet partiske kløft over håndtering af global opvarmning er især slående. En undersøgelse fra januar viste, at 54% af demokraterne betragter dette som en topprioritet for præsidenten og kongressen sammenlignet med kun 15% af republikanerne. Demokrater er også 31 point mere tilbøjelige end republikanere til at prioritere beskyttelsen af ​​miljøet (66% af demokraterne mod 35% af republikanerne).


Se vores oversigt over præsident Obamas tilstand af Unionen i 2015, og læs vores relaterede faktaark om indvandring, økonomi og privatlivets fred og cybersikkerhed.