• Vigtigste
  • Nyheder
  • Hillary Clintons nominering ville afslutte den lange kabinetørke

Hillary Clintons nominering ville afslutte den lange kabinetørke

Intet kabinetmedlem er blevet nomineret til præsident siden 1928

Hillary Clintons længe ventede meddelelse om, at hun faktisk kører til præsident, repræsenterer mere end blot muligheden for, at hun kunne blive den første kvindelige præsident eller endda den første tidligere førstedame, der flyttede tilbage til Det Hvide Hus ved parlamentsvalget. Skulle Clinton vinde den demokratiske nominering næste år, ville hun være den første tidligere kabinetsekretær i 88 år til at blive et større partis officielle valg til præsident.


I 1928 vandt handelssekretær Herbert Hoover den republikanske nominering og fejede til sejr over New York-regeringen Al Smith. Men ting gik ikke for godt for Hoover en gang i embedet (hele den store depression, ved du), og siden da har ingen af ​​de store partier nomineret et nuværende eller tidligere kabinetsmedlem. Mens nogle få tidligere kabinetssekretærer har arrangeret kampagner (såsom den tidligere finansminister John Connally i 1980, den tidligere udenrigsminister Alexander Haig i 1988 og den tidligere energisekretær Bill Richardson i 2008), er de ikke kommet særlig langt.

Det er en ganske forskel fra de tidlige årtier i republikken, da udenrigsministeriet praktisk talt var en præsidentskole (fem af de første otte præsidenter havde tidligere fungeret som udenrigsminister), og andre nuværende eller tidligere kabinetsmedlemmer blev ofte nomineret. Men den sidste tidligere udenrigsminister, der blev valgt til præsident, var James Buchanan i 1856, og efter borgerkrigen begyndte kabinettet at tørre ud som en pulje af potentielle præsidenter: Kun tre siddende eller tidligere kabinetsmedlemmer blev nomineret i løbet af de næste seks årtier, og kun to (William Howard Taft i 1908 og Hoover to årtier senere) vandt faktisk.


Så hvilken slags erfaring har præsidentkandidater, og hvordan stemmer det overens med, hvad amerikanerne siger, de vil have i deres kandidater?

Vi undersøgte baggrunden for alle kandidater til store partier og betydelige tredjepartskandidater - 129 nominerede i alt - ved hvert valg fra 1796 (det første anfægtede præsidentvalg) til 2012. (Ved flere lejligheder førte splittelser til flere “større partier ”Nominerede.) Da de fleste nominerede havde flere embeder inden deres præsidentvalg, kategoriserede vi dem efter det højeste embede, de nogensinde havde haft på det tidspunkt, de blev nomineret (i rangorden: den nuværende præsident, tidligere præsident, vicepræsident, kabinetsmedlem, ambassadør eller tilsvarende, højesterets retfærdighed, amerikansk senator, guvernør, amerikansk repræsentant, hærens general, statskontor, intet offentligt kontor).

Selvfølgelig er den mest sandsynlige launchpad for at blive nomineret til præsident alleredeværepræsident: I 31 tilfælde gik kandidaterne enten til genvalg eller var tidligere vicepræsidenter, der ville have fået formandskabet. Bortset fra det var langt de mest almindelige højest prioriterede embeder for nominerede guvernør (22 sager) og senator (19 sager). I 14 tilfælde havde en nomineret højeste tidligere stilling været i kabinettet; 11 nominerede sad eller tidligere vicepræsidenter (inklusive Nixon to gange i 1960 og 1968).



Andre tidligere højeste stillinger var husrepræsentanter (10 sager), generelle (6) og ambassadør eller tilsvarende (6). I fire tilfælde blev tidligere præsidenter nomineret til deres gamle job (selvom kun en, Grover Cleveland, vandt). To dommere er blevet nomineret, selvom ingen af ​​dem vandt. Og i fire tilfælde havde de nominerede slet ingen politisk eller regeringserfaring (såsom Ross Perot i 1992 og 1996). Ingen af ​​dem vandt heller.


At tjene i Kongressen mister Cachet som forberedelse til formandskabetNår det kommer til den slags baggrund, som amerikanerne sigervil haveat se i præsidentkandidater, regeringen på statsniveau ses mere positivt end omfattende Washington-erfaring. I en 2014-undersøgelse fra Pew Research Center sagde 30%, at de ville være mindre tilbøjelige til at støtte en kandidat med 'mange års erfaring' som valgt embedsmand i Washington, mens 19% ville være mere tilbøjelige til at støtte en sådan kandidat. Den samme undersøgelse viste, at 33% ville være mere tilbøjelige til at støtte en kandidat, der havde tjent som guvernør, mod kun 5%, der sagde, at de ville være mindre tilbøjelige. (Vi spurgte ikke om kabinetsmedlemmer.)

En særskilt foranstaltning viste, at kongrestjenesten har mistet terrænet for regeringserfaring med hensyn til, hvad der opfattes som bedre forberedelse til formandskabet. Så sent som i 2007 sagde mere end dobbelt så mange mennesker at tjene i Kongressen var bedre forberedelse end at være en stats guvernør; sidste år var begge optioner bundet.