Helt fra starten skarpe partiske splittelser over Obamacare

Store partisanhuller fortsætter med at støtte ACA

Modstandere af præsident Obamas sundhedslov har kæmpet mod den på mange fronter, lige fra flere bestræbelser fra husrepublikanere for at ophæve eller ændre den til den juridiske udfordring, som konservative står foran, og som førte til dagens højesterets dom om loven, som fastholdt en nøglebestemmelse. En konstant i kampen om den overkommelige plejelov har været dybden af ​​den partiske kløft over lovgivningen.


Den partiske splittelse over dette emne er langvarig og dybt forankret. For seks år siden, da lovgivningen stadig var under debat, gik 61% af demokraterne og kun 12% af republikanerne ind for forslaget. I de fem år, siden ACA blev lov, har disse forskelle udholdt.

I februar var næsten ni ud af ti republikanere (87%) imod loven, mens kun 11% godkendte den ifølge en undersøgelse fra Pew Research Center. I skarp kontrast godkendte 78% af demokraterne loven, inklusive 89% af liberale demokrater, mens kun 19% afviste. Uafhængige afviste loven med en margin på 58% til 39%.


ACA og afstemningenIntensiteten af ​​denne kløft var tydelig i en undersøgelse foretaget i april 2014, der førte til sidste års mellemvalg. Omkring to tredjedele (64%) af republikanske registrerede vælgere sagde, at en kandidats holdning til ACA var meget vigtig for deres stemme sammenlignet med 52% af demokraterne og 45% af de uafhængige.

Bortset fra specifikke synspunkter om ACA er amerikanerne også delte i det overordnede spørgsmål om, hvor langt regeringen skal gå i at tilbyde sundhedspleje, ifølge vores undersøgelse fra 2014 om polarisering i offentligheden. Samlet set sagde ca. halvdelen (47%), at regeringen har et ansvar for at sikre, at alle amerikanere har sundhedsdækning, mens 50% sagde, at dette ikke er den føderale regerings ansvar.

Niveauet for ideologisk polarisering i meninger om regeringens ansvar for at yde sundhedspleje var slående. Helt 89% af voksne med konsekvent liberale synspunkter sagde, at det var den føderale regerings ansvar at sikre, at alle amerikanere har sundhedsdækning. Kun 2% af dem med konsekvent konservative holdninger var enige.



Ser man ud over retssagen, fandt en undersøgelse fra Kaiser Family Foundation, der blev gennemført i juni, at partisaner og offentligheden generelt var uenige om, hvorvidt debatten om ACA skulle fortsætte, da landet leder ind i valget i 2016. Omkring halvdelen (49%) af den samlede offentlighed sagde, at det var vigtigt at holde debatten i gang, mens 45% sagde, at de var trætte af at høre om det og ønskede at gå videre til andre spørgsmål. Denne kløft blev også afspejlet blandt republikanere, demokrater og uafhængige.