• Vigtigste
  • Nyheder
  • Opdele mennesker i 'liberale', 'moderater' og 'konservative' - for forenklet?

Opdele mennesker i 'liberale', 'moderater' og 'konservative' - for forenklet?

Scott Keeter, direktør for undersøgelsesforskning, Pew Research Center


Q. Jeg er altid frustreret over meningsmålinger, der spørger, om man er liberal, moderat eller konservativ. Min fornemmelse er, at omkring to tredjedele af amerikanerne er liberale i sociale spørgsmål og konservative i økonomiske spørgsmål. (Med andre ord er de faktisk libertarer) Kan du ikke stille dette spørgsmål bedre? Selv stille spørgsmål om 'lakmustest' om våbenkontrol, abort, virkningen af ​​mere eller mindre skatter og underskud, homoseksuelle ægteskaber, nationalt forsvar (udenlandske eventyr), rumforskning, regeringens størrelse, global opvarmning (og hvad man skal gøre ved det forudsat at den findes) osv. Jeg frygter, at mange mennesker svarer 'moderat', fordi de tager et gennemsnit, så at sige, mens de har meget stærke, men inkonsekvente og divergerende meninger - alt andet end moderat.

TIL.Det sammenfattende mål for politisk ideologi, du henviser til, har været i brug - i en eller anden form - siden 1930'erne. Det er nyttigt for os at opsummere tendenser inden for ideologi, og når det bruges sammen med partitilhørighed, giver det en stærk måde at segmentere offentligheden på. Vi finder bestemt, at selvmærket konservative har tendens til at indtage konservative holdninger til spørgsmål, mens selvbeskrevne liberale har tendens til at indtage liberale holdninger. Moderater, som du foreslår, udtrykker ofte en blanding af synspunkter.


Men spørgsmålet er langt fra perfekt. For det første forstår nogle mennesker ikke begreberne 'liberal' og 'konservativ'. Mere vigtigt er det, at nogle menneskers synspunkter ikke passer pænt ind i det, vi er blevet tænkt på som de liberale eller konservative traditioner, som du antyder i dit spørgsmål.

For at tage højde for de mange dimensioner af offentlige holdninger kigger vi med jævne mellemrum på offentligheden gennem linsen i vores 'politiske typologi' (se 'Beyond Red vs. Blue: The Political Typology'), som bruger en række spørgsmål om grundlæggende politiske værdier for at opdele offentligheden i ni centrale politiske grupper. Der er virkelig en gruppe amerikanere - som vi stemplede som 'Libertarians' - som udtrykker ret liberale synspunkter om sociale spørgsmål og konservative synspunkter om økonomiske spørgsmål (se profilerne for alle grupperne her). Men denne GOP-skæve gruppe tegner sig kun for 9% af den amerikanske offentlighed. Der er også to demokratisk-skæve grupper, der har en blanding af socialt konservative værdier og moderate til liberale økonomiske værdier. Faktisk hugger relativt få mennesker strengt til konsistente liberale og konservative meninger om alle spørgsmål. Det betyder ikke, at udtrykkene fuldstændigt har mistet deres anvendelighed i amerikansk politik, men det er en af ​​grundene til, at vores tilgang til studiet af den offentlige mening har en tendens til at fokusere mere på spørgsmål om specifikke politiske spørgsmål end på bredere spørgsmål om ideologisk stemning .