• Vigtigste
  • Nyheder
  • Konflikter fortsætter over nativity-scener om offentlig ejendom

Konflikter fortsætter over nativity-scener om offentlig ejendom

Konflikter fortsætter over nativity-scener om offentlig ejendom

Det er blevet en ferietradition.


Hvert år i de uger, der går op til jul, tillader utallige byer og lokaliteter rundt omkring i USA, at en julekrybbe eller vuggestue kan anbringes på statens ejendom, ofte foran et rådhus eller et retshus. Og hvert år, i det mindste nogle få af disse steder, protesterer folk mod disse udstillinger - undertiden gennem retssager og argumenterer for, at udstillingerne er i strid med etableringsbestemmelsen i forfatningens første ændring.

De fleste amerikanere foretrækker, at religiøse udstillinger som nativity-scener placeres på statens ejendom.Allerede i år er der opstået kontroverser om placeringen af ​​nativity-scener steder som Portsmouth, Virginia; Baxter County, Arkansas; og Cherokee County, Texas. Indtil videre er embedsmænd på disse og andre steder ikke blevet tvunget til at fjerne deres vuggestuer.


En ny undersøgelse fra Pew Research Center viser, at de fleste amerikanere foretrækker, at religiøse udstillinger som nativity-scener placeres på statens ejendom. Undersøgelsen viste, at 44% af amerikanske voksne siger, at kristne symboler skal tillades, selvom de ikke ledsages af symboler fra andre trosretninger, såsom Hanukkah-menoraher, mens yderligere 28% siger, at kristne symboler skal have tilladelse, så længe de ledsages af symboler på andre religioner.

Højesteret har behandlet forfatningen af ​​nativity-scener på offentlig ejendom ved mere end en lejlighed. I et tilfældeLynch v. Donnelly(1984) afgørte retten, at en nativity scene i et shoppingområde i Pawtucket, Rhode Island, hverken promoverede eller støttede kristendommen og dermed ikke overtrådte etableringsklausulen, fordi skærmen også indeholdt sekulære symboler på jul, såsom en julemanden og rensdyr.

DetLynchbeslutningen skabte det, der er blevet kendt som 'rensdyrreglen', en antagelse om, at en religiøs nativity-scene kan overleve en domstolsudfordring, så længe den er en del af større feriedisplay, der indeholder verdslige feriesymboler eller symboler fra andre religiøse traditioner.



Dette perspektiv blev styrket af en anden højesteretsafgørelse,County of Allegheny mod ACLU(1989). I så fald besluttede en brudt domstol forfatningsstridig en nativity scene inde i Allegheny County Courthouse i Pittsburgh, som ikke var ledsaget af andre symboler eller displays. I den samme dom tillod retten en anden religiøs udstilling (en Hanukkah-menorah) uden for en regeringsbygning, fordi den også indeholdt mere verdslige symboler, såsom et juletræ og et skilt, der lyder 'hilsen til frihed'.


Siden da har højesteret ikke behandlet spørgsmålet. Men lavere domstole har overvejet detaljerne i mange sager og er kommet til forskellige afgørelser baseret på mange faktorer, herunder den nøjagtige placering og indhold af en skærm og den religiøse mangfoldighed i et samfund.

For nylig, måske som reaktion på juridisk præcedens, er der åbnet nogle offentlige rum i løbet af ferien for utraditionelle grupper, hvilket skaber mærkelige bedfellows. I år forventes for eksempel rotunden i Florida-hovedstaden at rumme et antal skærme, herunder to nativity-scener og en diorama, der skildrer en engel, der kastes i helvede.


Dioramaet er sponsoreret af Satanic Temple, der truede med at sagsøge staten, efter at embedsmænd i Florida afviste gruppens foreslåede udstilling sidste år som 'groft stødende'. I år blev den godkendt sammen med en Festivus-stang (fra en sammensat ferie på 'Seinfeld') og et display dedikeret til Flying Spaghetti Monster.