Sorte indkomster er steget, men rigdom ikke

sort-hvid aktiverSiden 1960'erne har væksten i husholdningsindkomst for afroamerikanere overgået den hvides. Medianjusteret husstandsindkomst for sorte er nu 59,2% af de hvide, en stigning lidt fra 55,3% i 1967 (skønt i dollarmæssigt er forskellen blevet større).


Men disse gevinster har ikke ført til nogen formindskelse af velstandskløften mellem racerne. Efter at have justeret for inflationen var den mediane nettoværdi for sorte husstande i 2011 ($ 6.446) lavere end den var i 1984 ($ 7.150), mens hvide husholdningers nettoværdi var næsten 11% højere. Og som NYU-forsker David Low bemærkede i et nyere arbejdspapir, har højtlønnede sorte husstande i gennemsnit mindre formue end lavtlønnende giftede hvide husstande.

Præcis hvorfor indtægtsgevinster ikke har oversat til formuegevinster for sorte er noget af et puslespil. Forskere har identificeret flere mulige faktorer - mindre arv mellem generationerne, højere arbejdsløshed og lavere indkomster, forskellige priser og mønstre for boligejerskab, ægteskab og universitetsuddannelse - uden at nå til enighed om deres relative betydning. Som Low kommenterede, “(t) her er ... lidt kvantitativ forståelse for, hvorfor det sort-hvide velstandskløft eksisterer, på trods af et næsten pinligt antal potentielle forklaringer.”


sort-hvidGældVi besluttede at undersøge de forskellige sammensætninger af sort og hvid husstandsformue med data fra Federal Reserve's treårige undersøgelse af forbrugerfinansier. Vi kiggede på gennemsnitligt aktiv ejerskab og gældsniveau snarere end medianer, så vi kunne se, hvor meget hver komponent bidrog til den samlede nettoværdi. (Husk, at gennemsnit er skævt af husstande øverst i formuen, og at gennemsnittet for en given aktivklasse inkluderer husstande, der ikke ejer disse bestemte aktiver. Disse data siger derfor mere om sorte og hvide som grupper end om den 'typiske' afroamerikanske eller hvide husstand.)

Værdien af ​​den primære bopæl var det største enkeltaktiv for begge grupper, men meget mere for sorte husstande: I gennemsnit tegnede boligformuen sig for 49% af de sorte husholdningers aktiver sammenlignet med 28% for den gennemsnitlige hvide husstand. Men den gennemsnitlige boligværdi var langt lavere for sorte husstande: $ 75.040 mod $ 217.150.

En rapport fra Brandeis University fra 2013 bemærkede, at ikke kun er boligejerskab lavere blandt sorte end hvide, men at sortejede huse har en tendens til ikke at værdsætte så meget som hvidejede huse, hvilket Brandeis-forskerne tilskrev 'boligadskillelse kunstigt lavere ( ing) efterspørgsel, hvilket sætter et tvunget loft på egenkapitalen for afroamerikanere, der ejer hjem i ikke-hvide kvarterer. ” Sorte har også en tendens til at bære forholdsmæssigt mere prioritetsgæld til højere satser end hvide. Og som det fremgik af en rapport fra 2011 fra Pew Research Center, var boligulykken sværere for sorte end hvide (skønt begge grupper klarede sig bedre end latinamerikanere).



Ud over boliger var en slående forskel mellem sorte og hvide husholdningsaktiver rollen som forretningsejerskab. Kapital i virksomheder var den næststørste aktivklasse blandt hvide husstande og tegnede sig for 18% af gennemsnitsaktiverne og voksede med 106% i værdi mellem 1983 og 2010. Blandt sorte husstande tegnede forretningskapitalen sig dog for mindre end 4% af aktiverne på gennemsnit og faktisk mistet værdi mellem 1983 og 2010. Efter den primære bopæl var den største enkeltstående aktivtype for sorte husstande 'andre boligejendomme', der tegner sig for ca. 12% af de gennemsnitlige aktiver; men aktivklassen voksede kun med 37% i værdi mellem 1983 og 2010.


Pensioneringskonti var i gennemsnit den tredjestørste aktivklasse for både sorte og hvide husstande og steg i værdi i løbet af de sidste tre årtier til lignende priser. Men sorte husstande startede i gennemsnit med langt mindre på deres konti: 1.496 $ i 1983 sammenlignet med 9.483 $ for hvide husstande.

Brandeis-forskerne hævder, at på grund af diskriminerende beskæftigelsesmønstre er “sorte arbejdstagere fremherskende på områder, der mindst har sandsynlighed for arbejdsgiverbaserede pensionsplaner og andre fordele, såsom administration og support og madtjenester. Som et resultat har rigdom i sorte familier tendens til at være tæt på det, der er nødvendigt for at dække nødbesparelser, mens formue i hvide familier ligger langt over nødtærsklen og kan reddes eller investeres lettere. ”


Den gennemsnitlige husholdningsgæld steg støt blandt både hvide og sorte fra 1983 til 2007. Men mens hvide husholdningers gæld fortsatte med at stige mellem 2007 og 2010 til et gennemsnit på $ 113.598, faldt den blandt sorte husstande i samme periode til et gennemsnit på $ 53,199 - hovedsageligt $ på grund af et fald i realkreditgælden. Samlet set bærer sorte dog fortsat mere gæld i forhold til deres husholdningsaktiver end hvide: 34,5% af gennemsnitsaktiverne mod 14,5% for hvide husstande.