• Vigtigste
  • Nyheder
  • Beat the Press: Mange siger, at Press har været for hård på Sarah Palin

Beat the Press: Mange siger, at Press har været for hård på Sarah Palin

Figur

Stærke flertal i offentligheden siger, at pressen har været retfærdig over for John McCain, Barack Obama og Joe Biden. Men færre end fire ud af ti (38%) siger, at pressen har været retfærdig over for Sarah Palin. Mange flere mener, at pressen har været for hård mod Palin (38%) end at sige, at den har været for let (21%).


Mens meningerne om Palin-dækning er meget partiske, deler mange uafhængige den opfattelse, at pressen har været for hård over for Alaska-guvernøren. Blandt uafhængige siger 41%, at pressen har været for hård mod Palin, 20% siger, at pressen har været for let, og 36% siger, at pressen har været retfærdig. Republikanerne mener overvældende, at pressen har været for hård mod Palin (63%). Kun 7% siger, at pressen har været for let for hende. Næsten en ud af fem demokrater (18%) er enige i, at dækningen af ​​Palin har været for hård.

Republikanerne er ikke så kritiske over for pressedækningen af ​​McCain. Omkring halvdelen (48%) siger, at pressen har været retfærdig over for Arizona-senatoren, mens 44% siger, at pressen har været for hård og 6% siger for let. Blandt offentligheden siger seks ud af ti, at dækningen af ​​McCain har været retfærdig.


Mens de fleste amerikanere (60%) siger, at dækningen af ​​Obama har været retfærdig, siger mange flere, at det har været for let end for hårdt (31% mod 7%). Demokrater mener overvældende, at deres kandidat er blevet behandlet retfærdigt (81%). Blandt republikanerne siger 55%, at pressen har været for let over for Obama. Kun 39% af republikanerne siger, at dækningen af ​​den demokratiske kandidat har været retfærdig. Uafhængige er noget mindre kritiske over for Obama-dækningen. Alt i alt deler uafhængige dog den opfattelse, at pressen har været for let over for Obama (36% for let mod 8% for hård). To tredjedele af offentligheden siger, at pressen har været retfærdig i sin dækning af Joe Biden. Blandt dem, der ser en ubalance, siger flere, at pressen har været for let over for Delaware-senatoren.

Offentligt limet til kampagnenyheder

Offentlig interesse for nyheder om præsidentkampagnen nåede et nyt højdepunkt i sidste uge, skønt de nationale nyheder var domineret af dækning af den vaklende økonomi. Hele 57% af offentligheden fulgte nyheder om valget meget nøje, og yderligere 31% fulgte udviklingen temmelig nøje.

Omkring en måned før valgdagen er interessen for kampagnenyheder højere nu end den har været tidligere år de sidste dage før valget. Blandt registrerede vælgere siger 61%, at de følger kampagnenyheder meget nøje. I weekenden i valget i 2004 fulgte 52% af vælgerne kampagnenyhederne meget nøje weekenden før valget, traditionelt det højeste punkt for kampagnens interesse. I slutningen af ​​2000-kampagnen fulgte kun 39% af vælgerne meget nøje i de dage, der førte til valget.



Figur

Brændstof for den intense interesse var den meget forventede vicepræsidentdebat. Helt 76% af vælgerne siger, at de i det mindste så en del af debatten på tv - mere end halvdelen (53%) siger, at de så hele debatten, og 23% sagde, at de så noget af den. Det inkluderer nogenlunde lige store andele af republikanere, demokrater og uafhængige. Flere vælgere siger, at de så Palin og Biden-debatten, end de så den første præsidentdebat den foregående uge. En afstemning, der blev gennemført i weekenden den 27.-29. September, viste, at 70% så nogle eller alle af den første præsidentdebat.


Den seneste undersøgelse fra Pew Weekly News Interest Index, der blev gennemført den 3.-6. Oktober, viser, at billederne af begge vicepræsidentskandidater blev bedre efter debatten. Nogle 37% siger, at deres opfattelse af Palin er blevet mere gunstig de seneste dage, mens 33% siger, at den er blevet mindre gunstig. Kun 27% siger, at deres opfattelse af Palin ikke er ændret de seneste dage. Den foregående uge var skiftende mening om Palin meget mere negativ end positiv: 38% sagde, at deres syn på Palin for nylig var blevet mindre gunstigt, og kun 20% sagde, at deres syn var blevet mere gunstigt. Palin vandt hovedsagelig republikanere og uafhængige. Blandt uafhængige siger 39%, at deres opfattelse af McCains løbende partner er blevet mere gunstig for nylig.

Figur

Udtalelserne om Biden, som havde været stabile i de foregående uger, har skiftet betydeligt. Mere end halvdelen af ​​offentligheden (54%) siger, at deres syn på Biden er ændret de seneste dage. Blandt denne gruppe er balancen bestemt positiv. Omtrent en tredjedel (34%) siger, at deres opfattelse af Biden er blevet mere gunstig de seneste dage, mens 20% siger, at deres syn på ham er blevet mindre gunstig.


Synet på præsidentkandidaterne svingede også i sidste uge. Alt i alt var skiftende synspunkter på Obama mere positive (28% gunstigere versus 23% mindre gunstige), mens skiftende synspunkter på McCain var mere negative (29% mindre gunstige vs. 21% mere gunstige).

Økonomiske nyheder dominerer offentlig interesse og mediedækning

Offentligheden fulgte i sidste uge nøje med nyheder om den forværrede finansielle krise og skæbnen for en økonomisk redningspakke i Kongressen. For anden gang på så mange uger rapporterede syv ud af ti amerikanere (69%) efter nyheder om tilstanden i den amerikanske økonomi meget tæt. Den stærke interesse fortsatte også med at være toparti og tiltrak meget tæt opmærksomhed fra nogenlunde lige store procentdele af republikanere, demokrater og uafhængige.

Den intense kongresdebat om lovgivning om anvendelse af føderale midler til at stabilisere de finansielle markeder - som blev undertegnet i loven sidste fredag ​​af præsident Bush - tiltrak 62% af offentligheden meget opmærksomhed. Amerikanerne fulgte debatten om den økonomiske redningsplan lidt nærmere, end de fulgte præsidentkampagnen (57% meget nøje).

For medierne var økonomiske nyheder den mest omtalte nyhed i sidste uge og blandt de største historier i det sidste halvandet år. Finanskrisen modtog 45% af den nationale newshole, ifølge News Coverage Index udarbejdet af Pew Research Centers Project for Excellence in Journalism. Det gjorde det til den mest dækkede historie uden kampagne siden Virginia Tech-skyderiet i april 2007.


Reaktioner på økonomisk dækning

Offentligheden giver medierne relativt gode vurderinger for deres dækning af den komplicerede finanskrise og regeringens bestræbelser på at tackle den. Et solidt flertal (58%) siger, at pressen har gjort et fremragende (17%) eller godt (41%) job med at dække de seneste økonomiske nyheder. Fire ud af ti siger, at pressen kun har gjort et fair (25%) eller dårligt arbejde (15%).

Figur

Desuden siger et solidt flertal af amerikanerne, at pressen nåede den rette balance i, hvor meget opmærksomhed den tilbragte økonomien. Seks ud af ti (61%) siger, at historien fik den rigtige dækning, mens 23% siger, at historien fik for lidt dækning. Kun 14% siger, at historien har fået for meget dækning.

Mens synspunkterne om mediedækning af finanskrisen er mere positive end negative, er meningerne om, hvordan pressen har dækket regeringens redningsplan, mere jævnt fordelt. Når man bliver spurgt om mediedækning af regeringens plan om at investere milliarder for at forsøge at sikre finansielle institutioner og markeder, er amerikanerne delt mellem at sige, at pressen håndterede historien om ret (44%) og at sige, at den ikke var kritisk nok i sin rapportering ( 42%). Bare en ud af ti siger, at pressen var for kritisk til, hvordan den rapporterede om regeringens økonomiske plan.

Republikanerne er mere kritiske end demokraterne over det job, som pressen har udført, og som dækker den samlede økonomiske udvikling: ca. halvdelen (51%) af republikanerne vurderer dækningen som fremragende eller god, mens to tredjedele (66%) af demokrater vurderer den fremragende eller god. Republikanere er også mere tilbøjelige end demokrater til at sige, at den økonomiske uro har fået for meget dækning (20% mod 11%), selvom et solidt flertal (62%) af republikanerne mener, at medierne har viet den rigtige mængde opmærksomhed til emnet . På regeringens økonomiske redningsplan specifikt siger lidt flere demokrater (44%) end republikanerne (36%), at pressen kunne have været mere kritisk i, hvordan den rapporterede historien.

Vær opmærksom på økonomiske nyheder

Figur

Amerikanerne er opmærksomme på mange specifikke aspekter af finanskrisen, selvom nogle begivenheder er registreret bredere end andre i de seneste uger. Næsten to tredjedele (64%) rapporterede at høre meget om Federal Reserve Banks lån til AIG-forsikringsselskabet; 59% hørte meget om Lehman Brothers investeringsbank, der indgav konkurs; og en sammenlignelig procentdel (58%) hørte meget om regeringens redningsplan på 700 milliarder dollars.

Færre amerikanere rapporterede at høre meget om en ny jobrapport i sidste uge, der viste et tab på mere end 150.000 job i september (37%) og nyheder fra store bilproducenter, der rapporterede kraftige fald i salget (32%). To ud af ti hørte meget om staten Californien, der anmodede om et nødlån på 7 milliarder dollars fra den føderale regering, mens 41% slet ikke hørte noget om dette.

Disse fund er baseret på den seneste del af det ugentlige News Interest Index, et igangværende projekt fra Pew Research Center for People & the Press. Indekset, der bygger på centrets mangeårige forskning i offentlig opmærksomhed over for store nyhedshistorier, undersøger nyhedsinteressen, når det vedrører nyhedsmediets dagsorden. Den ugentlige undersøgelse gennemføres i forbindelse med The Project for Excellence in Journalism's News Coverage Index, der løbende overvåger nyhederne rapporteret af store avis-, tv-, radio- og online-nyhedsforretninger. I den seneste uge blev data vedrørende nyhedsdækning indsamlet fra 29. september - 5. oktober, og undersøgelsesdata, der måler offentlig interesse i ugens topnyheder, blev indsamlet 3-6 oktober fra en nationalt repræsentativ stikprøve på 1.006 voksne.

Public hører meget om afstemningerne

Som et tegn på den store opmærksomhed, som medierne har lagt til valghestevæddeløbet, siger halvdelen af ​​offentligheden (50%), at de har hørt meget om de seneste afstemninger om præsidentkonkurrencen. Omkring fire ud af ti (39%) siger, at de følger afstemningerne lidt; kun en ud af ti (11%) siger, at de overhovedet ikke har hørt noget om, hvad afstemningerne viser.

Figur

I mellemtiden er offentligheden lige så fortrolig med nylige politiske træk på 'Saturday Night Live', der portrætterer Palin, som de er med de interviews, guvernøren gjorde med CBS's Katie Couric. Fire ud af ti (42%) siger, at de har hørt meget om Tina Feys skildring af Palin på SNL, mens 41% har hørt meget om Courics interviews med kandidaten. Især øgede bevidstheden om Couric-interviews i løbet af ugen - kun 31% havde hørt om interviews den foregående uge.

Blandt dem, der har hørt om Palins interview på CBS, har 56% faktisk set nogle eller alle interviewsegmenterne - 44% så dem på tv, 7% så dem på internettet og 5% så dem på begge.

Relativt få amerikanere hørte meget om John McCains beslutning sent på ugen om at trække sine kampagneressourcer ud af Michigan. Omkring en tredjedel (34%) hørte meget om dette, og en lige stor procentdel hørte lidt om det. Demokraterne var noget mere tilbøjelige end republikanerne til at have hørt meget om McCains beslutning om at stoppe kampagnen i Michigan (38% mod 28%).

Ugens andre nyheder

Figur

Med medierne og offentligheden så stærkt fokuseret på økonomien og præsidentkampagnen i sidste uge tiltrak andre nyhedshistorier relativt lidt opmærksomhed. Mens 29% af offentligheden siger, at de fulgte nyhederne om den aktuelle situation i Irak meget nøje, nævnte kun 2% dette som den eneste nyhedshistorie, de fulgte nærmere end nogen anden. Medierne afsatte 1% af sin samlede dækning til begivenheder i Irak.

En ud af fem amerikanere (19%) var meget opmærksomme på den legendariske skuespillers Paul Newmans bortgang; 2% sagde, at dette var deres mest fulgte historie. Kun 12% fulgte opdagelsen af ​​Steve Fossetts manglende fly meget nøje.

Find mere om nyhedsinteresse og kampagnen på pewresearch.org/politics.