• Vigtigste
  • Nyheder
  • En opdatering af vores forskning i tillid, fakta og demokrati

En opdatering af vores forskning i tillid, fakta og demokrati

For lidt over et år siden besluttede Pew Research Center at intensivere sit forskningsfokus på temaet tillid, fakta og demokrati. Beslutningen afspejlede en verden i forandring: I USA og i udlandet er angsten over misinformation steget sammen med politisk polarisering og voksende fragmentering af medierne. Troen på ekspertise og institutioner er faldet, kynisme er steget, og borgerne bliver deres egne informationskuratorer. Alle disse tendenser ændrer fundamentalt den måde, hvorpå folk når frem til den slags informerede meninger, der kan drive effektiv regeringsførelse og politisk kompromis.


Som en del af dette initiativ har centret offentliggjort mere end 30 stykker relateret forskning i løbet af de sidste 12 måneder. To grundlæggende bestræbelser var vores dybe dyk i amerikanernes synspunkter om vores demokratistatus og vores kig på amerikanernes evne til at skelne mellem fakta og mening.

Den første undersøgelse fandt en åbenlys uoverensstemmelse mellem offentlighedens mål for amerikansk demokrati og dens opfattelse af, om disse mål nås. Ud af 23 specifikke foranstaltninger, der vurderede demokrati, de politiske systemer og valg i USA - hver især bredt betragtet af offentligheden som meget vigtige - var der kun otte, hvor flertallet sagde, at landet klarer sig noget godt. Den anden rapport udforskede offentlighedens evne til at behandle oplysninger mere detaljeret ved at bede amerikanerne om at klassificere 10 udsagn, de måske ser i nyhederne som enten faktiske eller opfattelser. Kun 26% af amerikanske voksne klassificerede korrekt alle fem faktiske udsagn som faktuelle - det vil sige noget, der kan bevises eller modbevises af objektive beviser. Kun 35% identificerede korrekt alle fem udtalelser som mening - det vil sige noget, der afspejler troen og værdierne hos den person, der udtrykte det.


I dag frigav vi en rapport, der ser på misinformation i Amerika. Ifølge undersøgelsen siger mange amerikanere, at oprettelsen og spredningen af ​​nye nyheder og information forårsager betydelig skade for nationen og skal stoppes. Næsten syv ud af ti (68%) siger sammensatte nyheder og information påvirker i høj grad amerikanernes tillid til regeringsinstitutioner, og ca. halvdelen (54%) siger, at det har stor indflydelse på amerikanernes tillid til hinanden. Flere amerikanere betragter sammensatte nyheder som et meget stort problem for landet (50%) end at sige det samme om terrorisme (34%), illegal indvandring (38%), racisme (40%) og sexisme (26%).

Naturligvis er bekymring over tillid, fakta og demokrati ikke begrænset til USA. I en rapport fra april fandt vi bred frustration over den måde, demokrati fungerer på tværs af de 27 nationer, vi deltog i. I Europa er utilfredshed med den måde, demokratiet fungerer på, bundet til faktorer, herunder synspunkter om Den Europæiske Union, meninger om, hvorvidt indvandrere vedtager nationale skikke, holdninger til populistiske partier og en følelse af, at valgte embedsmænd ikke er ligeglade med, hvad almindelige mennesker synes.

I mellemtiden er det ikke kun i avancerede økonomier, at der er bekymring over det stadig hurtigere tempo i digital kommunikation og dens virkninger på faktabaseret beslutningstagning. En undersøgelse fra marts om anvendelse af mobilteknologi i 11 nye økonomier viste, at mens folk siger, at mobiltelefoner og sociale medier giver fordele, er de også bekymrede over disse teknologiers virkning på børn såvel som teknologiens rolle i formidlingen af ​​'falske nyheder' .



I løbet af de næste par måneder vil vi frigive flere rapporter, der nærmere undersøger tilliden blandt amerikanerne. Disse rapporter vil omfatte fund om folks holdninger til specifikke institutioner og grupper, lige fra forskere og religiøse ledere til politi, læger og undervisere. De vil også undersøge amerikanernes synspunkter omgrundefor faldende tillid - og hvordan de tror, ​​det kan blive genoprettet.


Centret vil også fortsætte sin udforskning af den rolle, som digital teknologi spiller i den måde, folk navigerer i et mere kompliceret informationsmiljø. Mange amerikanere fortæller os, at når de træffer vigtige beslutninger, 'foretager de deres egen forskning' i stedet for at stole på ekspertrådgivning. Men det meste af den forskning involverer stadig beslutningen om, hvilke oplysninger man skal stole på, og hvad de skal ignorere. Og da en voksende andel af amerikanere er afhængige af mobile enheder i langt størstedelen af ​​deres digitale engagement, fortsætter arten af ​​dette engagement med at udvikle sig.

Uden for det digitale område rapporterer vi om den skiftende karakter af den politiske og sociale diskurs i det amerikanske samfund. På baggrund af vores arbejde med partisk polarisering og antipati vil vi undersøge, hvad amerikanerne anser for acceptabel tale, og hvordan det er formet af politiske, sociale og moralske faktorer. Mere bredt forsøger vi at forstå, hvordan følelser af fremmedgørelse fra vores politiske leders retorik og angst over faldgruberne ved at tale om sociale og politiske spørgsmål i vores personlige liv kan ændre den borgerlige samtale i centrum for vores demokrati.


Og ser vi frem til 2020-valgcyklussen, vil centret supplere tendenser om partisanship, social identitet, indenrigs- og udenrigspolitiske prioriteringer og den generelle tillid til vores demokratiske system med et koncentreret fokus på at forstå nutidens informationsmiljø og hvordan det påvirker det, som folk kender og tror på . Ved hjælp af Centerets American Trends Panel er vores mål at kortlægge amerikanernes forhold til nyheder og informationsstrømme; spore, hvad de forstår med spørgsmål, begivenheder og kandidatplatforme og studer, hvordan demografiske og politiske karakteristika interagerer med disse dynamikker for at forme præferencer og holdninger i løbet af kampagnen.

Alt i alt er denne form for arbejde beregnet til at hjælpe med at forklare, hvordan folk i USA og rundt om i verden samler information, og hvem de henvender sig til, når de prøver at give mening. Vi tilbyder disse data uden anbefalinger til handling. Vi håber snarere, at dette arbejde tjener de mange innovative tilgange, der tilbydes af borgere, samfundsorganisationer og politikere, der søger at kanalisere kraften i streng og objektiv information til at informere beslutninger og styrke det demokratiske liv.