• Vigtigste
  • Nyheder
  • Efter politisk og juridisk kamp i Texas var der stadig en stat-for-stat-kamp om abort

Efter politisk og juridisk kamp i Texas var der stadig en stat-for-stat-kamp om abort

FT_AbotionMap_update

En føderal dommer i Austin slog i går en del af en ny Texas-lov, der pålægger abortudbydere hårde sundhedsbestemmelser, blot en dag før de blev sat til at træde i kraft.


Dette scenarie er et spil, der spiller ud over hele landet, da abortmotstandere har skubbet nye begrænsninger gennem statslovgivere, og aborter-tilhængere har udfordret dem (ofte med succes) i retten. Handlingen i Texas flytter nu til U.S. 5. Circuit Court of Appeals, som vil gennemgå kendelsen i de kommende måneder. Indtil videre er imidlertid en væsentlig del af Texas-loven blevet udelukket som forfatningsmæssig og er i venteposition i afventning af resultatet af appellen.

Passage af den nye Texas-lov er en del af et større drev, hovedsagelig i stater i Syd- og Midtvesten, for mere strengt at begrænse og regulere abort. For eksempel har de seneste år 12 stater uden for Texas, herunder North Dakota og Arizona, vedtaget love, der forbyder abort 20 uger eller hurtigere.


Yderligere 11 stater, inklusive Wisconsin og Alabama, har vedtaget vedtægter, der kræver, at læger, der udfører aborter, skal have hospital, der indrømmer privilegier. Men mange af disse nye regler er blevet anfægtet i retten og underlagt påbud. For eksempel i Wisconsin og Alabama, ligesom Texas, skal de nye indrømmelseskrav endnu ikke håndhæves på grund af retsforskrifter, der er påbud, indtil appeller er iværksat.

Den lovgivningsmæssige og juridiske kamp i Texas tiltrak særlig opmærksomhed, fordi den fulgte en meget omtalte 11-timers filibuster af Texas State Senator Wendy Davis, der oprindeligt forhindrede gennemgangen af ​​foranstaltningen. Davis planlægger nu at køre som guvernør.

Statutten, der blev vedtaget i juli, ville kræve, at læger på abortklinikker har indrømmelsesrettigheder på et nærliggende hospital og kræver, at klinikker overholder sundhedsstandarder, der er i overensstemmelse med kirurgiske operationscentre. Disse bestemmelser blev slået ned af dommeren, som besluttede, at de ville tvinge mange af statens klinikker til at lukke og derfor urimeligt ville begrænse kvinders adgang til aborter.



Retten fastholdt en anden bestemmelse i loven, der krævede, at abortlæger skulle følge visse føderale protokoller, når de administrerede abortfremkaldende stoffer. Denne bestemmelse samt et forbud mod de fleste aborter efter 20 ugers graviditet (som ikke blev anfægtet) træder i kraft som planlagt i dag.


Beboere i Texas og de syv andre sydlige centralstater er de mest modstandere af abort i landet, idet 52% sagde, at denne praksis skulle være ulovlig i alle eller de fleste tilfælde ifølge samlede data taget fra Pew Research Center-afstemninger i 2012 og 2013 Derimod siger kun 20% i de seks stater i New England, at abort i alle eller de fleste tilfælde skal være ulovlig. Samlet set går et flertal af amerikanere ind for abortrettigheder, hvor 54% siger, at det skal være lovligt i alle eller de fleste tilfælde, og 40% hævder, at det skal være ulovligt i alle eller de fleste tilfælde.

Tilhængere af abortrettigheder hævder, at de nye kliniske krav, der er vedtaget i Texas og andre steder, er et tyndt tilsløret forsøg på at begrænse og i sidste ende forbud mod abort under dække af at beskytte kvinders sundhed. Men modstandere af abort siger, at der er behov for strammere regulering og peger på afsløringer om abortudbyderen Kermit Gosnell i Philadelphia, som tidligere i år blev dømt for tre drabstællinger samt 21 tællinger af ulovligt gennemførelse af aborter efter Pennsylvania's 24-ugers grænse.


Del dette link:David mascier en tidligere seniorforfatter / redaktør med fokus på religion ved Pew Research Center.POSTER BIO TWITTER EMAIL