• Vigtigste
  • Nyheder
  • Find nøjagtigt, hvor trådløse respondenter bor, kræver mere end et telefonnummer

Find nøjagtigt, hvor trådløse respondenter bor, kræver mere end et telefonnummer

af Leah Christian, Michael Dimock og Scott Keeter


Følgende kommentar er baseret på en præsentation på det årlige møde i American Association for Public Opinion Research, Hollywood, Florida, den 14.-17. Maj 2009

Da antallet af voksne, der kun kan nås via mobiltelefon, fortsætter med at vokse, inkluderer flere telefonundersøgelser mobiltelefonprøver for at sikre, at deres resultater er repræsentative for den amerikanske befolkning. Et særligt problem i undersøgelser, der inkluderer mobiltelefoner, er nøjagtigheden af ​​geografiske oplysninger, der stammer fra mobiltelefonnumre; denne information, der ledsager prøven, bruges af mange landmålere til geografisk prøveudtagning og analyse. At være i stand til at identificere placeringen af ​​respondenter med præcision er vigtig for nøjagtigt at prøveprøve mennesker i bestemte områder og for at analysere lokale og regionale forskelle i respondenternes holdninger og adfærd. Dette problem forværres af det faktum, at kun det trådløse netværk er mere geografisk mobil end dem med fasttelefoner.


Der er flere forskelle i de geografiske oplysninger, der leveres med fastnet- og mobiltelefonnumre. Da mobiltelefoner ikke er forbundet til et bestemt sted, har nummeret, der er knyttet til den pågældende telefon, ikke den samme betydning geografisk som det har for fasttelefoner. Områdekoden og udvekslingen, der er knyttet til et fast telefonnummer, gør det muligt at placere det ret præcist. Der er dog ikke noget krav om, at trådløse telefonnumre er tilknyttet en bestemt adresse eller endda med et bestemt geografisk område. Selvom nogen vælger et nummer 'nær' det område, hvor de bor eller arbejder, kan tjenesteområderne for trådløse telefoner være større end dem for fasttelefoner, så det er meget vanskeligere at lokalisere nogen. Og selvfølgelig kan folk få en telefon et sted og flytte til et helt andet sted, mens de bevarer telefonnummeret.

For at vurdere nøjagtigheden af ​​de geografiske oplysninger, der leveres med trådløse telefonprøver, tester vi, om prøveoplysningerne stemmer overens med geografiske data afledt af respondenternes selvrapporterede postnummer på regionalt, stats- og amtsniveau og sammenligner resultaterne med resultaterne for fastnetprøven ramme. Dataene til denne analyse kommer fra seks generelle befolkningsundersøgelser, der blev udført i efteråret 2008. Det kombinerede datasæt inkluderer 10.430 fastnetrespondenter og 3.460 cellerespondenter, herunder 1.160 kun respondenter fra mobiltelefoner. Dette design giver os mulighed for at teste gyldigheden af ​​geografiske oplysninger fra fastnettelefon- og mobiltelefonprøver samtidigt og at analysere nøjagtigheden af ​​oplysningerne for forskellige typer cellerespondenter (kun celle, celle for det meste og andre, der bruger deres mobiltelefoner sjældnere). Vi bruger også data fra en undersøgelse med fokus på geografisk mobilitet til at evaluere, om typer af telefonbrugsgrupper adskiller sig i deres mobilitetsmønstre.

Geografisk information Mindre nøjagtig i celleprøve

De geografiske oplysninger, der stammer fra mobiltelefonnumre, er genstand for en hel del fejl, og fejlens størrelse øges, efterhånden som den geografiske analyseenhed bliver mindre. Til geografisk analyse på regionalt niveau (f.eks. Nordøst, Syd, Midtvesten, Vest) er de geografiske data, der er knyttet til celleprøven, ret nøjagtige; prøven og postnummerafledt region matcher for 94% af mobiltelefonrespondenterne, mens kun 4% ikke stemmer overens (i 1% af tilfældene manglede postnummeret eller kunne ikke matches.)



Fejlfrekvensen stiger, når du flytter til statsniveauet. Statskoder, der er knyttet til den oprindelige prøve, adskiller sig fra tilstanden for det respondent-leverede postnummer for 9% af respondenterne. Set på en anden måde betyder det, at i en stikprøve af mobiltelefonnumre for en bestemt tilstand i gennemsnit ca. 9% af potentielle respondenter, der bor i den tilstand, ikke vil blive inkluderet i prøveudtagningsrammen, og mængden af ​​fejl kan variere fra stat til stat.


Mængden af ​​fejl er større på amtets analyseniveau.1Prøven og postnummerafledt amt stemmer ikke overens med næsten fire ud af ti cellerespondenter (39%).

I fastnettprøven er fejlens størrelse betydeligt mindre. På regionalt og statsligt niveau adskiller oplysningerne om prøve og postnummer sig for 1% eller mindre af fastnetrespondenterne. Dette stiger til 7% på amtsniveau. I 2% af tilfældene oplyste respondenten ikke et postnummer, eller det kunne ikke matches.


Er geografisk information mindre nøjagtig for bestemte grupper?

Mens geografisk tildeling fra mobiltelefonnumre i sagens natur er vanskelig, er fejlprocenten endnu højere, når man ser på respondenter, der kun er 'celle', hvilket betyder, at de ikke har nogen fasttelefon i deres hjem. Inden for denne gruppe - ca. 20% af den voksne befolkning i henhold til de seneste estimater fra National Health Interview Survey - matches 6% ikke på regionalt niveau, 12% på statsniveau og 43% på amtsniveau. Den procentdel, der ikke matches, er lavere, men stadig udbredt, for voksne med fastnet og mobiltelefoner. I fastprøven varierer fejlens størrelse ikke væsentligt på tværs af telefonbrugsgrupper og er meget mindre end i celleprøven.

Samlet set er der kun små forskelle mellem forskellige demografiske grupper i nøjagtigheden af ​​de geografiske oplysninger, der leveres med celleprøven. En lidt større andel af mænd end kvinder bor et andet sted, end de eksempler på oplysninger, der stammer fra deres mobiltelefonnummer, antyder. Flere unge mennesker matches ikke end dem, der are 50 år og ældre. Flere hvide end sorte lever i et postnummer, der adskiller sig fra den geografiske information, der følger med prøven. Også flere universitetsuddannede end dem med en gymnasial uddannelse eller mindre bor i et område, der er forskelligt fra deres mobiltelefonnummer.

Der er også forskelle efter region. Fejlstørrelsen er mindst i Vesten, hvor amter og stater er større, og befolkningen er mere spredt; kun 7% matcher ikke på statsniveau og 27% på amtsniveau i denne region. I det nordøstlige USA, hvor densiteter er større, og stater og amter ofte er mindre, bor så mange som 12% ikke i staten, som prøven antyder, og næsten halvdelen (45%) bor ikke i amtet, der er forbundet med deres mobiltelefon. nummer.

Mobilitets- og telefonbrugsmønstre

Baggrunden for nogle af unøjagtighederne i geografisk information til celleprøven er variationer i mobilitetsmønstre blandt forskellige telefonbrugsgrupper. Flere mennesker, der kun har en fasttelefon, har levet hele deres liv i det samme samfund (43%), end det er tilfældet for amerikanere med både fastnet og mobiltelefon eller kun en mobiltelefon. Flere mobiltelefoner er flyttet inden for den samme tilstand (31%) end dem i andre grupper, mens flere dobbeltbrugere med både fastnet og mobiltelefon (begge for det meste trådløse og dem der bruger deres mobiltelefoner sjældnere) har bevæget sig over statslinjer .


Fastnet-har kun boet i deres samfund længere end folk med en mobiltelefon; de har boet i deres samfund i gennemsnit i mere end 20 år, næsten dobbelt så længe som cellen for det meste (11 år) og kun cellegrupper (9 år). Signifikant mere celle-kun (33%) og celle-mest dualer (22%) har boet i deres nuværende placering i mindre end 5 år sammenlignet med kun 14% af de andre dobbeltbrugere og kun 10% af fastnet. I den anden ende af spektret har betydeligt flere af fastnet-og dualer, der bruger deres mobiltelefoner sjældnere, boet i deres samfund i 20 eller flere år.

Selvom der ikke er nogen forskel mellem de dobbelte brugere i tidligere bevægelsesadfærd, siger væsentligt flere mennesker, der bruger deres mobiltelefoner i næsten alle deres opkald, at de med stor sandsynlighed flytter i de næste fem år (27%) end dem, der bruger deres mobiltelefoner sjældnere (15%). Næsten en tredjedel (32%) af den eneste celle vil sandsynligvis bevæge sig i den nærmeste fremtid. I modsætning hertil siger 44% af den fastnet og 37% af de mere faste dominerende dualer, at det slet ikke er sandsynligt, at de flytter i de næste fem år.

Disse forskelle afspejler muligvis også demografiske forskelle i mobilitetsmønstre (se Hvem bevæger sig? Hvem forbliver? Hvor er hjemme? For en mere detaljeret rapport om resultaterne fra denne undersøgelse).

Implikationer for prøveudtagning og dataanalyse

Den mobile karakter af trådløse telefoner skaber et betydeligt problem for geografisk prøveudtagning, især da størrelsen på det undersøgte område bliver mindre. Da numre ikke er knyttet til fysiske adresser, kan der være en stor mængde fejl i de geografiske oplysninger, der er knyttet til mobiltelefonnumre. For at løse dette problem kan respondenter, der ikke bor i området, blive identificeret og screenet ud af undersøgelsen, men folk, der bor i området, men som har mobiltelefonnumre fra et andet område, vil ikke blive dækket af prøveudtagningsrammen. Fejlstørrelsen er relativt lille på regionalt og statsligt niveau, men kompromitterer evnen til nøjagtigt at prøve mindre geografiske områder.

Til prøveudtagning inden for byer, amter eller andre mere snævre geografiske områder bør landmålere overveje andre alternativer til tilfældig cifferopkald (RDD). Adressebaseret prøveudtagning giver landmålere mulighed for at finde respondenter med stor nøjagtighed og kan give endnu flere muligheder for prøveudtagning i små geografiske områder end telefonundersøgelser kan. Flere undersøgelser2har dokumenteret, hvordan adressebaseret prøveudtagning kan dække den kun trådløse population og give mindst sammenlignelige resultater med dem, der opnås ved RDD-telefonundersøgelser.

Da der kan være en betydelig mængde fejl forbundet med de geografiske oplysninger, der følger med prøven, bør landmålere, der ønsker at foretage geografisk dataanalyse, undersøge andre alternativer. Oplysninger kan indsamles fra respondenterne for at erstatte eller i det mindste supplere det, der følger med prøven. Det er vigtigt at indsamle information på det passende præcisionsniveau til den ønskede analyse. Forskellige typer eksterne kilder kan bruges til at supplere information fra respondenterne og reducere antallet af nødvendige spørgsmål. Pew Research Center bruger nu respondenternes selvrapporterede postnummer og matcher det til en ekstern kilde for at udlede passende geografiske oplysninger, så vores analyser kan være mere nøjagtige. Fordi der stadig er en vis fejl i de geografiske oplysninger for fastnetrespondenter, bruger vi denne tilgang til både fastnet- og cellerespondenter i alle vores dobbeltrammeundersøgelser.


1. Med henblik på denne analyse antager vi, at respondenterne er i stand til at give en nøjagtig postnummer, og at når data ikke stemmer overens, repræsenterer det fejl i den information, der stammer fra telefonnummeret. Postnummer postnumre krydser ikke statsgrænser og bør derfor give en nøjagtig vurdering af respondentens placering. Hverken postnumre eller telefonpræfikser stemmer imidlertid perfekt overens med amtsgrænserne, så der er en vis fejl ved nøjagtigt at placere en respondent i et amt ved hjælp af en af ​​metoderne. Med henblik på denne analyse antager vi, at postnummeret giver den mere nøjagtige tildeling, da postnumre typisk er mindre geografiske områder end telefonpræfiksområder, især når det gælder trådløse telefonnumre.

2. Link et al. 2008. “En sammenligning af adressebaseret stikprøve (ABS) versus tilfældig cifferopkald (RDD) til generelle befolkningsundersøgelser”. Offentlig opfattelse kvartalsvis 72: 6-27. Fleeman og Wasikowski. 2009. 'Præstationsrater for CPO efterfølgende kortlægning af husstande identificeret via adresserammer.'; Link et al. 2009. 'Opbygning af et nyt fundament: Overgang til adressebaseret prøveudtagning efter næsten 30 år med RDD.'; og Sherr, et al. 2009. 'Sammenligning af tilfældige cifferopkald og amerikanske posttjenestebaserede eksempler på mønstre til en generel befolkningsundersøgelse: Massachusetts Health Insurance Survey fra 2008.' præsenteret på det årlige møde i American Association for Public Opinion Research.