• Vigtigste
  • Nyheder
  • Et nærmere kig på, hvem der identificerer sig som demokrat og republikaner

Et nærmere kig på, hvem der identificerer sig som demokrat og republikaner

typologiDemoerAmerikanske politiske partier har længe været køretøjer til at repræsentere stadigt skiftende koalitioner af særlige interesser - økonomiske, regionale, sociale og ideologiske. For eksempel favoriserer landmænd i Great Plains, der ofte stemte demokratiske for et århundrede siden, stærkt republikanere; Afroamerikanere, der var loyale GOP-vælgere i årtier efter borgerkrigen, begyndte at skifte under New Deal og er nu overvældende demokratiske. Politiske observatører kan stadig bruge timevis af tid før valget til at drøfte om 'den store etniske afstemning' eller 'afstemningen på gården' vil sejre.


Men partierne er også koalitioner af forskellige grupper af vælgere, hvis fælles holdninger og værdier forener dem - og former de partier, de hælder mod - mindst lige så meget som mere upersonlige økonomiske og samfundsmæssige kræfter. Pew Research Centers enorme nye politiske typologirapport giver en anden måde at tænke på de to store partiers komponentstykker. (Med henblik på dette indlæg begrænsede vi vores analyse til registrerede vælgere og kombinerede selvidentificerede republikanere eller demokrater med uafhængige, der læner sig mod det ene eller det andet parti.)

Standhaftige konservative: Generelt kritisk over for regeringen, især sociale sikkerhedsnetprogrammer, men også kritisk over for store virksomheder og indvandrere. De fleste er meget socialt konservative.


Forretningskonservative: Samlet set kritisk over for myndighedsregulering og udgifter til social velfærd, men ikke for store virksomheder. For det meste moderat til liberal i sociale spørgsmål med positive synspunkter over for indvandrere.

Unge udenforstående: Har en tendens til at være mistro over for regeringsprogrammer og finansielt konservativ, men meget liberal i sociale spørgsmål og ikke særlig religiøs.

Hårdt pressede skeptikere: Generelt mistillidsfuldt over for regeringen bortset fra socialt sikkerhedsnet. I gennemsnit lavindkomst, anti-immigrant sammenlignet med andre grupper.



Næste generation tilbage: Generelt positive følelser over for regeringen, men mindre for sociale programmer. Tendens til at være forretningsorienteret og individualistisk.


Tro og familie tilbage: I det store og hele meget højt religiøse, socialt konservative, men støtter stærkt det sociale sikkerhedsnet og regeringens handlinger bredere.

Solide liberaler: Samlet set meget understøttende af sociale programmer, indvandrere og regering generelt; meget skeptisk over for forretning og markeder. Konsekvent liberal i sociale spørgsmål, fra homoseksualitet til miljøbeskyttelse.


For begge parter udgør to ens, men særskilte grupper deres valgkerner, hvor en yngre, mere ideologisk blandet gruppe yder afgørende - men ikke altid konsistent - støtte. Lad os først se til venstre.

Næsten en tredjedel (32%) af demokraterne er, hvad vi kalder Solid Liberale, mens omkring en femtedel (21%) er en del af det, vi kalder Faith and Family Left - en noget mere socialt konservativ gruppe end Solid Liberals. Tilføj den yngre, mere økonomisk moderate Next Generation Left (18%), og du har syv ud af 10 amerikanere, der identificerer sig med eller hælder mod demokraterne.

Til højre er tre ud af ti republikanere det, vi kalder standhaftige konservative, og næsten en fjerdedel (24%) er forretningskonservative - lige i modsætning til offentlige skatter og reguleringer, men mere moderat i sociale spørgsmål og mere venlige over for forretningsinteresser. Yderligere 17% er Young Outsiders - finansielt konservative men socialt ret liberale. Interessant nok udgør disse tre grupper 71% af republikanske registrerede vælgere - den samme andel tegnes af de tre største demokratiske komponenter.

Demokrater og deres leanere udgør næsten halvdelen (48%) af de registrerede vælgere, mens republikanerne og deres leanere tegner sig for omkring 43%. De resterende 9-10% er mennesker, der ikke udtrykte nogen præference for og ikke lænet sig mod nogen større parti. Som du måske forventer, er de det mest varierede segment af vælgerne, hvor ingen af ​​vores typologiske grupper dominerer.


Set på denne måde er det klart, at ingen af ​​partierne kun kan stole på sine største, mest ivrige (og ofte højeste) tilhængere for at vinde valg. For eksempel udgør Steadfast og Business Conservatives 54% af alle republikanere og republikanske leanere, men kun 27% af de registrerede vælgere; ligeledes er 53% af demokrater og demokratiske leanere, men kun en tredjedel af de registrerede vælgere, solide liberaler eller tro og familie tilbage.

Ikke kun det, men der er vigtige forskelle selv mellem kernegrupperne i hver part. Forretningskonservative er for eksempel væsentligt mere understøttende af en vej til statsborgerskab for ulovlige indvandrere og støtter mere homoseksualitet end deres stadige allierede; de er også mere gunstige over for frihandelsaftaler, en aktiv amerikansk rolle i verdensanliggender og, som deres navn antyder, forretningsinteresser generelt. (Den nuværende kamp om godkendelse af Export-Import Bank afspejler delvist denne kløft.)

I mellemtiden støtter tro og familie tilbage meget mindre ægteskab af samme køn end solide liberaler og er mere gunstigt tilbøjelige til amerikanske bestræbelser på at løse globale problemer.

Hvilken gruppe er du? Tag vores quiz og find ud af det!