• Vigtigste
  • Nyheder
  • En klar afvisning af status quo, ingen konsensus om fremtidige politikker

En klar afvisning af status quo, ingen konsensus om fremtidige politikker

Bemærk: Opdateret 17. november 2010 *


Drevet af økonomisk bekymring og ulykke med demokratisk forvaltning af landet, drev et ældre og meget mere konservativt vælger end i 2006 og 2008 det republikanske parti til en bred sejr i gårsdagens valg.

Som undersøgelser før valget havde forudsagt, havde det republikanske parti et stort entusiasmegab. Konservative og ældre vælgere udgjorde en meget større andel af vælgerne end de gjorde i 2006; og flere vælgere var imod aktivistregering end det gjorde for to år siden. Disse grupper stemte alle på republikanere med store marginer i henhold til exit-meningsmålinger fra den nationale valgpulje, som rapporteret af CNN.


Andelen af ​​selvbeskrevne konservative vælgere steg med næsten en tredjedel fra 2006 - fra 32% til 42% - og er den højeste procentdel af konservative vælgere i de sidste to årtier.

Den største enkeltstående faktor i GOP's sejre var imidlertid dens slående gevinst blandt politiske uafhængige. Med 56% til 37% stemte flere uafhængige på den republikanske kandidat i år; for fire år siden favoriserede uafhængige demokraten med næsten samme margin (57% til 39%). Og for bare to år siden vandt Barack Obama uafhængiges stemmer (med 52% til 44%) på vej til Det Hvide Hus.

På trods af republikanernes betydelige gevinster blandt stort set alle demografiske grupper - med undtagelse af afroamerikanere og unge - udtrykker vælgerne et negativt syn på partiet. Resultatet af dette års valg repræsenterede en afvisning af den politiske status quo snarere end en tillidsafstemning i GOP eller en erklæring om støtte til dens politikker.



Med 53% til 41% udtrykte flere vælgere en ugunstig mening end en gunstig holdning fra GOP. Faktisk er synspunkter fra det republikanske parti ikke mere positive end det demokratiske partis synspunkt (52% ugunstigt versus 44% gunstigt), som blev besejret.


Vælgerne udtrykte stor utilfredshed med de nationale forhold og med den føderale regerings præstationer. Halvdelen (49%) sagde, at de var meget bekymrede over økonomiske forhold, og yderligere 37% var noget bekymrede; de fleste (61%) sagde, at landet var på det forkerte spor. Helt 73% sagde, at de enten var vrede eller utilfredse med den føderale regering, og 73% afviste det arbejde, som Kongres udfører.

Som det var tilfældet i 2006, stemte en overvældende procentdel af dem, der sagde, at landet var på det forkerte spor for partiet uden magten - 76% støttede republikanske kandidater i tirsdagens valg. Men der er større utilfredshed nu end for fire år siden. Tilsvarende er synspunkterne på nationale økonomiske forhold langt mere negative - med næsten tredobling af de procentvise ratingbetingelser som dårlige end i 2006; disse vælgere stemte republikanere i år med 68% til 28%.


Vælgerne registrerede deres modstand mod en mere aktivistisk føderal regering: 56% sagde, at regeringen gør for meget bedre overladt til virksomheder og enkeltpersoner, mens 38% sagde, at regeringen burde gøre mere for at løse problemer. I juni var udtalelsen om dette emne blandt offentligheden mere snævert delt - 47% sagde, at regeringen gjorde for meget, mens 43% sagde, at den skulle gøre mere. Og for to år siden, da Obama blev valgt, sagde flere, at regeringen burde gøre mere for at løse problemer end uenige (med 51% til 43%).

Mens et flertal af vælgerne favoriserer en mindre regering, var der dog langt mindre enighed om kongresprioriteter eller de politiske forslag for Kongressen.

Fire ud af ti (40%) sagde, at reduktion af underskuddet skulle være den højeste prioritet for den næste kongres, mens næsten lige så mange sagde udgifter til at skabe arbejdspladser (37%). Og mens færre vælgere (18%) vurderede nedsættelse af skatter som den højeste prioritet, betragtede flere republikanske vælgere skattelettelser som den højeste prioritet end citeret om at reducere underskuddet (71% mod 65%).

Ligeledes var vælgerne delt i, om de skulle ophæve reformen af ​​sundhedsvæsenet (48%) eller opretholde eller endda udvide den (16% forlader som den er, 31% udvides). Og der var ikke enighed om, hvad man skulle gøre ved Bush-æraens skattelettelser. Cirka lige så mange foretrak at udvide dem kun til familier med indkomster under $ 250.000 (36%) som favoriserede at udvide dem til alle amerikanere (40%); 15% sagde, at de ikke skulle udvides til nogen.


Et stort antal vælgere (41%) sagde, at de støtter Tea Party politiske bevægelse (inklusive 21%, der stærkt støtter den). Færre (30%) sagde, at de er imod bevægelsen (23% stærkt); yderligere 24% sagde, at de hverken støtter eller er imod det. Aftalen med teselskabet var betydeligt højere end i de fleste afstemninger før valget, hvilket afspejler den større entusiasme hos konservative vælgere om at vise sig. Tea Party-tilhængere støttede overvejende republikanske kandidater til huset nationalt og i vigtige senatløb som Nevada. De, der støtter Tea Party, stemte 86% til 11% for republikanske huskandidater, mens de, der er imod bevægelsen, stemte 86% til 12% for demokratiske kandidater. De, der er neutrale med hensyn til teselskabet, delte deres stemmer ligeligt (50% republikaner, 47% demokratiske).

Men færre vælgere (22%) sagde, at deres stemme på Parlamentet var beregnet til at sende en besked til fordel for Tea Party; næsten lige så mange (17%) sagde, at de stemte imod Tea Party, mens et flertal (57%) sagde, at Tea Party ikke var en faktor i deres stemme.

Udtalelse fra præsident Obama var en negativ faktor for demokratiske kandidater i går. Med en margin på 55% til 44% udtrykte vælgerne misbilligelse over hans jobpræstation, og 52% sagde, at de troede, at præsidentens politik på lang sigt ville skade landet. Alt i alt sagde flere vælgere, at de afgav en afstemning for at udtrykke modstand mod ham (38%), end at udtrykke støtte til ham (23%), mens 38% sagde, at Obama ikke var en faktor i deres stemme.

Se også:

En afstemningsanalyse af Latino-afstemningen fra Pew Hispanic Center.

En exit-afstemningsanalyse af afstemningen fra religiøse grupper fra Pew Research Center's Forum on Religion & Public Life.


* Resultaterne for stemmeandel vist i denne rapport afspejler en revideret vægtning af National Valgpools nationale exit-afstemning den 9. november 2010. Genvægten resulterede i små ændringer i den republikanske vs.