• Vigtigste
  • Nyheder
  • 70 år efter Hiroshima har holdningerne flyttet sig om brugen af ​​atombombe

70 år efter Hiroshima har holdningerne flyttet sig om brugen af ​​atombombe

Mindesmærke for Hiroshima

Den 6. august 1945 kastede USA en atombombe over den japanske by Hiroshima og dræbte titusinder af mennesker - mange med det samme, andre på grund af strålingseffekterne. Dødsestimater spænder fra 66.000 til 150.000.


Faldende støtte i både USA og Japan for AmerikaDenne første brug af et atomvåben af ​​enhver nation har længe splittet amerikanere og japanere. Amerikanere har konsekvent godkendt dette angreb og har sagt, at det var berettiget. Det har japanerne ikke. Men holdningerne ændrer sig: Amerikanerne støtter mindre og mindre deres brug af atomvåben, og japanerne er mere og mere imod.

I 1945 fandt en Gallup-afstemning umiddelbart efter bombningen, at 85% af amerikanerne godkendte at bruge det nye atomvåben i japanske byer. I 1991 ifølge en Detroit Free Press-undersøgelse foretaget i både Japan og USA sagde 63% af amerikanerne atombombenangrebene på Japan var et berettiget middel til at afslutte krigen, mens kun 29% mente, at handlingen var uberettiget. På samme tid sagde kun 29% af japanerne, at bombningen var berettiget, mens 64% mente, at det var uberettiget.


Men en undersøgelse fra Pew Research Center fra 2015 viser, at andelen af ​​amerikanere, der mener, at brugen af ​​atomvåben var berettiget, nu er 56%, mens 34% sagde, at det ikke var det. I Japan siger kun 14%, at bombningen var berettiget mod 79%, der sagde, at den ikke var det.

Ikke overraskende er der et stort generationskløft blandt amerikanerne i holdninger til bombningerne af Hiroshima. Syv ud af ti amerikanere i alderen 65 år og ældre siger, at brugen af ​​atomvåben var berettiget, men kun 47% af 18- til 29-årige er enige. Der er en lignende partisk kløft: 74% af republikanerne, men kun 52% af demokraterne ser brugen af ​​atomvåben i slutningen af ​​2. verdenskrig som berettiget.

I årene siden Anden Verdenskrig har to spørgsmål givet anledning til en debat om Amerikas anvendelse af atomvåben mod Japan: Havde Washington et alternativ til den måde, den fulgte på - bombningen af ​​Hiroshima efterfulgt af at kaste et andet atomvåben på Nagasaki den 9. august - og skal USA nu undskylde for disse handlinger?



70 år siden sagde de fleste amerikanere, at de ville have brugt atombombeI september 1945 spurgte National Opinion Research Center ved University of Chicago amerikanerne, hvad de ville have gjort, hvis de havde været den, der skulle beslutte, om de ville bruge atombomben mod Japan. På det tidspunkt støttede en flerhed af amerikanere den kurs, som Truman-administrationen valgte: 44% sagde, at de ville have bombet en by ad gangen, og en anden 23% ville have udslettet byer generelt - med andre ord, to tredjedele ville har bombet noget byområde. Kun 26% ville have kastet bomben på steder, der ikke havde nogen mennesker. Og kun 4% ville ikke have brugt bomben.


I 1995, 50 år efter Hiroshima og Nagasaki, var støtten til et alternativ til bombningen vokset. Gallup spurgte amerikanerne, om de havde overladt beslutningen, ville de have beordret, at bomberne blev kastet, eller prøvet en anden måde at tvinge japanerne til at overgive sig. Halvdelen af ​​respondenterne sagde, at de ville have prøvet en anden måde, mens 44% stadig støttede sig ved hjælp af atomvåben.

Men dette fald i amerikansk støtte til brugen af ​​atombomber mod japanske byer betød ikke, at amerikanerne troede, de måtte undskylde for at have gjort det. I den samme Gallup-undersøgelse sagde 73%, at USA ikke formelt skulle undskylde Japan for atombombenangrebene på Hiroshima og Nagasaki. Kun 20% støttede en officiel undskyldning.