• Vigtigste
  • Nyheder
  • 5 vigtige fund om, hvad amerikanere og forskere synes om videnskab

5 vigtige fund om, hvad amerikanere og forskere synes om videnskab

Videnskabelig innovation og opdagelse berører alle aspekter af det amerikanske liv, lige fra lægebehandling til den mad, vi spiser, og de teknologier, vi stoler på i vores daglige aktiviteter.


En rapport frigivet torsdag af Pew Research Center giver os mulighed for at sammenligne synspunkter på en række specifikke emner mellem den amerikanske offentlighed og amerikanske forskere, der er forbundet med American Association for the Advancement of Science (AAAS). Undersøgelsen markerer centrets nye initiativ til at studere skæringspunktet mellem den offentlige mening, videnskab og alle aspekter af samfundet.

Her er fem vigtige takeaways:


1Der er store forskelle mellem offentligheden og forskere om en bred vifte af videnskabelige emner, men den største er genetisk modificerede fødevarer.

Visninger af GMOPew Research spurgte både en repræsentativ prøve fra offentligheden og AAAS-forskere om en række videnskabelige relaterede emner, lige fra klimaændringer til børnevaccinationer.

GMOMere end noget andet problem havde offentligheden og forskerne meget forskellige synspunkter om sikkerheden ved at spise genetisk modificerede (GM) fødevarer. Et flertal af offentligheden (57%) siger, at GM-fødevarer generelt er usikre at spise, mens 37% siger, at sådanne fødevarer er sikre; derimod siger 88% af AAAS-forskere, at GM-fødevarer generelt er sikre.



En mulig årsag til kløften: To tredjedele af offentligheden (67%) siger, at forskere ikke har en klar forståelse af sundhedseffekterne af GM-afgrøder.


Vi så også betydelige forskelle mellem de to grupper i deres synspunkter om brugen af ​​dyr til forskning; om vaccinationer mod børnesygdomme som mæslinger, fåresyge og røde hunde skal være nødvendige og hvilke energiteknologier der skal bruges. Den eneste af de 13 spørgsmål, der sammenlignes, hvor forskellene mellem offentligheden og forskerne er særligt beskedne, er den internationale rumstation. Helt 64% af offentligheden og 68% af AAAS-forskerne siger, at rumstationen har været en god investering for landet.

2Både offentligheden og forskerne ser USA bag andre nationer på K-12 STEM-uddannelse.


Visninger af STEM EducationMens både forskere og offentligheden har tendens til at se amerikanske videnskabelige præstationer som høje blandt andre industrilande, er begge grupper markant mere kritiske over for kvaliteten af ​​amerikansk videnskab, teknologi, ingeniøruddannelse og matematik (STEM) i klasse K-12. Kun 16% af AAAS-forskere og 29% af offentligheden rangerer US STEM-uddannelse for lønklasse K-12 som over gennemsnittet eller den bedste i verden. Helt 46% af forskerne og 29% af offentligheden rangerer K-12 STEM som under gennemsnittet.

Et flertal af forskere ser en sammenhæng mellem landets uddannelsessystem og dets forståelse af videnskab. Tre fjerdedele af forskerne (75%) ser for lidt STEM-uddannelse til, at lønklasse K-12 kan være en vigtig faktor i offentlighedens begrænsede viden om videnskab. Et overvældende flertal af forskere ser offentlighedens begrænsede viden om disse emner som et problem.

3Færre forskere ser gode tider i dag.

Selvom videnskabernes samlede vurderinger af videnskaberne stadig er positive, er de mindre positive end de var i 2009, sidste gang Pew Research gennemførte en undersøgelse af AAAS-medlemmer. Omkring halvdelen af ​​AAAS-forskere (52%) siger, at dette generelt er et godt tidspunkt for videnskaben som helhed, et fald på 24 procentpoint fra 76% i 2009. Tilsvarende er andelen af ​​forskere, der siger, at dette generelt er et godt tidspunkt for deres videnskabelige speciale er faldet fra 73% i 2009 til 62% i dag. Faldet i positive vurderinger af videnskabens tilstand siden 2009 fandt sted blandt forskere fra alle discipliner, dem med et grundlæggende og anvendt forskningsfokus såvel som dem, der arbejder i den akademiske verden og dem, der arbejder i industrien.


4Amerikanernes synspunkter om amerikanske videnskabelige præstationer er stadig stort set positive, men lidt mindre rosenrøde i dag.

Et 54% flertal af voksne betragter amerikanske videnskabelige præstationer som enten de bedste i verden (15%) eller over gennemsnittet (39%) sammenlignet med andre industrilande. Af de syv aspekter af det amerikanske samfund, der blev vurderet, blev kun en set mere gunstigt: det amerikanske militær. Sammenlignet med 2009 er andelen, der siger, at amerikanske videnskabelige resultater er de bedste i verden eller over gennemsnittet, dog ned 11 point, fra 65% i 2009 til 54% i dag. Flere ser nu amerikanske videnskabelige præstationer som 'gennemsnit' i den globale sammenhæng (op fra 26% i 2009 til 34% i dag) eller 'under gennemsnittet' (en stigning lidt fra 5% i 2009 til 9% i dag).

5Synspunkter om videnskabelige emner deler sig kun undertiden i politiske linier.

Mens der i de senere år har været øget politisk debat om nogle videnskabelige emner, især klima- og miljøspørgsmål, er ikke alle offentlige synspunkter om videnskab eller endda om klima- og miljøemner opdelt efter politiske linjer.

Synspunkter om klimaændringerFor eksempel siger to tredjedele (66%) af republikanerne (inklusive uafhængige, der læner sig republikanere), at virkningen af ​​videnskab på miljøkvaliteten i USA har været for det meste positiv, ligesom 61% af demokrater og uafhængige, der læner demokratiske.

Men der er skarpe forskelle mellem politiske grupper, når det kommer til, om klimaforandringer sker, og de primære faktorer, der driver klimaforandringer. Bedt om at vælge, hvilket af de tre alternativer, der beskriver deres synspunkter om jordens temperatur, siger 71% af demokrater og uafhængige, der læner demokratiske, at jorden opvarmes primært på grund af menneskelig aktivitet, såsom forbrænding af fossile brændstoffer. Derimod er det kun 27% af republikanerne og de skæve republikanere, der er enige i dette synspunkt; 30% af denne gruppe siger, at klimaforandringer hovedsagelig skyldes naturlige mønstre i jordens miljø, og 41% siger, at der ikke er noget solidt bevis for, at jorden varmer op.

Pew Research Center-undersøgelsen spurgte også halvdelen af ​​prøven af ​​voksne om klimaændringer ved hjælp af en alternativ tospørgsmåls tilgang. Undersøgelsens respondenter blev først spurgt, om der er beviser for, at jorden varmer, og for det andet af deres grunde bag dette synspunkt. Også her er der store forskelle mellem politiske grupper. Helt 87% af demokraterne og uafhængige, der læner Demokratiske, siger, at der er solide beviser for, at jorden varmer, mens kun 10% siger, at der ikke er noget solidt bevis for dette. I modsætning hertil siger 53% af republikanere og uafhængige, der læner republikanere, at jorden opvarmes, og 43% siger, at der ikke er noget solidt bevis for opvarmning i de sidste par årtier.